Dirección del CHAT


El Blog no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios aquí publicados son responsabilidad de quién los escribe.
Mostrando las entradas con la etiqueta Contaminación. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Contaminación. Mostrar todas las entradas

martes, 6 de noviembre de 2012

Pemex… a buen árbol se arrima

Fuente: Greenpeace

British Petroleum (BP), autora del peor desastre ambiental ocurrido en el Golfo de México, asesorará a Petróleos Mexicanos en el manejo de derrames marítimos
Petróleos Mexicanos contrató a la empresa British Petroleum (BP), la misma que ocasionó el peor derrame de petróleo en el Golfo de México, para que le brinde asesoría en cuestiones técnicas sobre atención a desastres y manejo de derrames en aguas profundas.
Pemex pasó por alto el historial negro de British Petroleum, al parecer, se le ha olvidado a la paraestatal que el 20 de abril de 2010, la explosión de la plataforma petrolera Deepwater Horizon, propiedad de BP, causó la muerte de 11 personas y la fuga de casi cinco millones de barriles de crudo en la cuenca marítima del Golfo.
Ha quedado también en el baúl de los recuerdos que durante más de tres meses la petrolera londinense realizó intentos infructuosos por sellar el pozo Macondo que estaba ocasionando un grave daño ambiental a la flora y fauna marina e impactando las actividades pesqueras y turísticas en las costas afectadas. A dos años del derrame, las consecuencias persisten, aún hay zonas cerradas a la pesca debido a que el crudo vertido por la fuga permanece visible en el fondo marino.
Ante el insólito anuncio de Pemex, Greenpeace resume en 6 lecciones las “Instrucciones básicas de BP para regarla en el Golfo de México”:

Lección 1: Cómo aventurarse a una extracción peligrosa sin un protocolo de seguridad acorde a la magnitud del riesgo.
Lección 2: Intentos ineficaces de cómo taponar una fuga en un yacimiento profundo; la lección se apoyará con fotografías y videos de la experiencia en el pozo Macondo.

Lección 3: Cómo hacer enojar a un presidente hasta hacerlo sentir “furioso”; en éste caso se aplicaría al mandatario mexicano en turno, Enrique Peña Nieto. Nota: Lo que opine el resto del mundo no es relevante.

Lección 4: Qué cara poner cuando el derrame de petróleo se prolongue por más de tres meses. Incluye instrucciones específicas sobre cómo evadir a la prensa, a autoridades gubernamentales y a organismos internacionales.

Lección 5: Cómo esquivar el tema de la remediación de daños, reportes de impacto ambiental y compensaciones para los afectados. Pemex no asistirá, ya es experto en el tema.
Lección 6: Curso intensivo sobre cómo lograr que una incauta industria petrolera, en este caso Pemex, acepte ser instruida por el autor del más devastador desastre ambiental ocasionado por petróleo en el Golfo de México.
Greenpeace reafirma que la perforación petrolera en aguas profundas en el Golfo de México no es un juego, implica poner en riesgo al medio ambiente y a la economía del país, por ello exige poner un alto a las perforaciones de alto riesgo, ya que se trata de proyectos peligrosos e innecesarios. La organización ha demostrado que sí es posible llevar a cabo una [R]evolución energética basada en fuentes renovables; en México, para el año 2050, se podría generar más de 90% de la energía requerida por el país, sin usar carbón, gas o petróleo.

jueves, 18 de octubre de 2012

Pescadores se manifiestan en la Terminal Marítima

Fuente: El Sol del Istmo

Denuncian que aún hay contaminación en las playas
Pescadores de la agencia municipal de Playa Brasil bloquearon el acceso a la Terminal Marítima para demandar la continuación del empleo temporal.

Los pescadores ribereños se plantaron en el acceso que comunica a la agencia municipal de Salinas del Marqués, precisamente en donde se encuentra la Terminal Marítima en la que solicitaron una reunión con el superintendente Germán Zúñiga Guillen.

El agente municipal de Playa Brasil, Augusto Ríos García expresó que el planteamiento que están haciendo los pescadores es que se les dé trabajo en la limpieza de las playas presuntamente aún contaminadas.

“Las playas aún están contaminadas con grumos de chapopote por lo que estamos pidiendo que nosotros lo limpiemos, pero que se nos pague por realizar los trabajos para dejarlas limpias”, dijo.

Reconoció que se está pidiendo el empleo temporal para 180 pescadores ribereños de la zona de Playa Brasil durante algunas semanas para que sean ellos los que se encarguen de realizar la limpieza.

No obstante una comisión ingresó a las instalaciones de la Terminal Marítima para dialogar con funcionarios de Pemex y lograr pactar un acuerdo que les permita a los pescadores el empleo temporal en las playas de Brasil.

También el ex agente municipal de esa comunidad, Silvestre Ramos Mendoza expresó que lo único que están demandando es que se les permita trabajar en la limpieza de las playas a través del empleo temporal.

Lo que pedimos es limpiar las playas y que el empleo temporal se prolongue por mucho más tiempo, para que tengamos un empleo para todos los pescadores que resultamos afectados.

Luego de una serie de negociaciones se logró que los pescadores inconformes se les autorizaran los trabajos, esto por la intervención del notario público Jorge Winkler quien dialogó junto con funcionarios.

Aunque también asistió el regidor de Pesca Modesto Zarate a quien se le negó el acceso a la Terminal Marítima donde se realizaba la reunión entre funcionarios de Pemex y los inconformes.

Exhorta Senado a Semarnat estudiar proyecto que pone en riesgo a ballenas grises (México)

Fuente: Cetaceos y Fauna Marina

10 de Octubre, 2012. El proyecto es promovido por la Administración Portuaria Integral (API) de Baja California Sur, quien pretende dragar un canal de 3 mil 550 metros de longitud con el fin de dar la profundidad necesaria para el paso de buques de gran calado que puedan atracar en el Puerto San Carlos, en el Municipio de Comondú, BCS, zona de refugio y reproducción para las ballenas grises.
El Senado de la República exhortó a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) realizar estudios a profundidad de un proyecto de dragado que pone en riesgo a las ballenas grises al permitir la entrada de cruceros de las empresas Holland América Line y Carnival Cruise Line en su área de reproducción en la península de Baja California.
Mediante un comunicado, el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA) celebró tal exhorto hecho a través de un punto de acuerdo por la senadora Ninfa Salinas Sada.
En él se solicitó a la Semarnat hacer un estudio a profundidad sobre el impacto que puede provocar el dragado previsto en la manifestación de impacto ambiental para crear y mantener el canal de navegación alterno en Puerto San Carlos, Baja California Sur dado al posible daño que puede ocasionar para las ballenas grises, en sus áreas de migración, crianza y reproducción.
Asimismo, pidió realizar una reunión y consulta pública de información; y los estudios necesarios para declarar a Bahía Magdalena en Baja California Sur como Hábitat Crítico.
Y es que de acuerdo con la misiva, el proyecto es promovido por la Administración Portuaria Integral (API) de Baja California Sur, quien pretende dragar un canal de 3 mil 550 metros de longitud con el fin de dar la profundidad necesaria para el paso de buques de gran calado que puedan atracar en el Puerto San Carlos, en el Municipio de Comondú, BCS, zona de refugio y reproducción para las ballenas grises.
“Este proyecto de la API podría poner en grave riesgo a las ballenas grises que año con año visitan las lagunas costeras de la península de Baja California ya que existe la posibilidad de los buques y los cetáceos colisionen”.
Además, existe evidencia que la frecuencia que emiten las propelas de las grandes embarcaciones perjudican la navegación de las ballenas a tal grado que pueden llevar a una pérdida temporal o definitiva de la capacidad auditiva”, subrayó el representante del CEMDA, Agustín Bravo.
De igual forma, destacó que literalmente la API ha admitido que con el dragado pretende la entrada de los cruceros Holland América Line y Carnival Cruise Line en temporada de ballenas.
Lo cual, de acuerdo con la Comisión Ballenera Internacional (CBI) de la cual México es parte, muchas especies de ballenas y delfines pueden ser vulnerables a colisiones con embarcaciones y especialmente con las embarcaciones más grandes las colisiones no se notan o no se reportan, sobre todo con las especies más pequeñas.
Por lo tanto, no sólo los mamíferos pueden resultar heridos o morir; en algunos incidentes también han ocurrido daños serios a la embarcación y heridas o hasta muerte de pasajeros en trasbordadores y álabes, barcos de observación de ballenas y embarcaciones recreativas.
Mientras que las embarcaciones que se acercan a los cetáceos provocan un enmascaramiento del ruido por lo que los mamíferos marinos no despliegan la capacidad de alejamiento y son colisionados.
“En el CEMDA ya emitimos nuestros comentarios dentro del procedimiento de la evaluación del impacto ambiental y solicitamos una reunión pública de información sobre el proyecto de dragado. Si a la Semarnat le importan las ballenas debería abrir este espacio de participación y no debería aprobar el proyecto” finalizó Bravo.

jueves, 6 de septiembre de 2012

Lagos, ríos y océanos: Estercolero humano

Barloventeando
Lagos, ríos y océanos: Estercolero humano

         Ayer fui responsable, culpable de una burrada técnica en materia se sanidad hidrológica o hidráulica, en el patio de mi casa, cuando fue construida, se diseñó un sistema de mezcla de aguas residuales domésticas con el agua pluvial que se acumula en tiempo de lluvias torrenciales, tan inteligente el dispositivo que separaba los malos olores de las aguas negras del deposito de las aguas pluviales, funcionó por muchos años sin darme yo cuenta de la genialidad de la sencilla obra, dado que se rompió una malla metálica del dispositivo, dispuse su reparación, me sugirieron que el dispositivo se podía modificar, pues estaba muy complicado y sustituyendo la malla filtrante por un serpol funcionaria mejor, acepté la propuesta sin razonar, anoche en mi mal sueño redescubrí la genialidad y mi pendejada.
         Reconstruiré el anterior dispositivo, pero ya entrado en elucubraciones se me ocurrió que funcionaria bien en toda la cuidad, concebí el diseño y hoy pensaba afinarlo en un dibujo, pero, el pinche pero, al juntar las aguas pluviales con las residuales aumentaría temporalmente la carga en las plantas de tratamiento y al descontrolarse, como sucede normalmente, se vaciarían aguas mezcladas al mar, con los concomitantes problemas de contaminación litoral. ¿Y´ora que hago?.
         Creí que la idea del dispositivo que eliminé en mi cas, aplicado en toda la zona urbana era genial, al analizar sus consecuencias, caí en una vergonzante conclusión, de hace muchos años, siglos, los mares, ríos y lagunas, han sido el vertedero de toda clase de porquerías que producimos los humanos, una de ellas, no la mas importante, son nuestras heces, la incógnita surge al comparar; haciendo lo mismo, antes había abundante vida en los ríos y océanos y hoy languidece, nuestros mares mueren atacados por los humanos, podemos concluir que somos culpables, pero mas que nada, ignorantes  e irresponsables, pues el problema no es de cantidad de mierda sino la calidad de esos desechos que generamos.
         Durante la primera mitad del siglo pasado, los ríos, lagos y mares soportaron que les usáramos como estercolero, los estrepto y enterococos fecales morían o se diluían con las aguas, por causa de la modificación brusca de PH, acidez o alcalinidad de los solventes, el agua y los solutos, las heces y toda clase de mugre que vaciamos a las aguas, reitero, la bronca se da cuando modificamos la calidad de las aguas residuales, incorporándole toda clase de venenos producidos por la industria química, uno de los mas comunes el DDT, pero los mortales pesticidas, fungicidas, desecho de hospitales, antes no llegaban a los mares, hoy son el mas cruel asesino y se vacían irresponsablemente en cantidades desconocidas.
         Colusión: Caímos  en la cómoda postura de vaciar mierda a los océanos, eso debemos terminarlo, con la moderna tecnología debemos planear plantas de tratamiento que vacíen las aguas en dos o tres etapas, a lagunas de oxidación, lagos sedimentadores y lagunas de recreo; o dejamos de agredir a los océanos o nos carga la Chifoska a todos, contaminadores y contaminados. ¡AGUAS!
Agosto21 del 2012           lmwolf@prodigy.net.mx             Luis Martínez Wolf

viernes, 24 de agosto de 2012

Demanda Cué a Pemex asumir responsabilidad por derrame en Oaxaca


Fuente: Milenio
Elementos del Ejército Mexicano y la Marina Armada cercaron las zonas dañadas por la dispersión de crudo en Oaxaca.
Oaxaca • Elementos del Ejército México y la Marina Armada de México empezaron a cercar las zonas impactadas, donde biólogos de la Procuraduría Federal del Protección del Medio Ambiente (Profepa) y la Secretaría del Medio Ambiente Recursos Naturales (Semarnat) realizan diagnósticos y valoraciones técnicas y químicas de la situación.
En tanto, el gobernador de Oaxaca Gabino Cué demandó a la empresa Petróleos Mexicanos (Pemex) a enfrentar su responsabilidad y cubrir las reparaciones del entorno ecológico, además de las indemnizaciones a los pescadores ribereños que han sido afectados por el derrame de combustible que afecta unas 6 playas en las costas del Istmo de Tehuantepec
En el desarrollo de su XX Audiencia Pública Regional, esta vez celebrada en la zona del Istmo de Tehuantepec, Cué aceptó que al gobierno oaxaqueño le preocupa y le alerta la situación, porque afecta a un sector vulnerable como son los pescadores, además por que se reporta la mortandad de fauna marina como las tortugas.
Dijo que desde la primera vez que se conoció el incidente se establecieron mesas de atención conjunta con el gobierno estatal y federal para encauzar las quejas y denuncias que ha realizado diversas organizaciones del sector pesquero, además de la preocupación que ha hecho patente el organismo internacional Greenpeace.
“En lo personal le he pedido a Pemex que revise la situación, que se den a la tarea de ayudar para tratar de mitigar los daños que se han causado”.
En tanto, en la zona de desastre ambiental, activistas de la organización Greenpeace realizaron protestas y manifestaciones contra la empresa Pemex por el derrame de crudo reportado en las playas oaxaqueñas.
El Coordinador Regional de la Semarnat, David Meléndez, advirtió que de acuerdo a un diagnóstico preliminar no se han identificado, ni hallado la muerte de ninguna especie marina en peligro de extinción.
“No nos han presentado un sólo caso por la muerte de alguna tortuga u otra especie marina a consecuencia del derrame de combustibles.
“Lo que hemos observado, ha sido el manejo mediático que han hecho algunos pescadores que para generar hilaridad de la situación que ha manchado a algunas especies de tortuga que han cazado, para presentarlas como víctimas, ello para lograr que se emita una declaratoria de desastre por el tema de la contaminación y obtengan algún tipo de indemnización”.
Mencionó que está verificando el área afectada, kilómetro por kilómetro para diagnosticar y evaluar la situación para emitir un informe oficial al respecto.
Sin embargo, el funcionario federal aceptó que un derrame de petróleo tan amplio no se habría reportado desde hace menos de una década.
El hundimiento de la mono boya ocurrió el día 11 de Agosto y PEMEX emitió un comunicado hasta el día 17 donde establece que personal técnico especializado de la terminal marítima de Salina Cruz “controló un derrame de crudo, provocado por el hundimiento de la Monoboya No. 3 que se encuentra fuera de operación desde febrero del año 2008.
Dicha instalación perdió flotabilidad y empezó a sumergirse lenta y parcialmente, manteniéndose parte de los tramos de mangueras flotantes en la superficie.
La pérdida de hermeticidad en los sellos de la unidad múltiple de distribución de la Monoboya provocó que se vertieran aproximadamente mil litros de crudo mezclado con agua, que formaba el parte del producto remanente que se encontraba en la manguera.
El comunicado establece que de inmediato, personal de la terminal marítima procedió a realizar labores de control con cordones oleofílicos y recuperación con material absorbente.
Buzos de la terminal de operaciones marítimas portuarias de Salina Cruz y personal de apoyo de la oficina de Tuxpan de Pemex, llevan a cabo las maniobras de boyarines para reflotación.
Pemex investiga las causas del hundimiento de la instalación, aunque preliminarmente se atribuye a la fuerte marejada y lo turbio del agua que mantiene restringida la visibilidad, debido a las condiciones meteorológicas que han prevalecido en la región”.
Reynaldo López Calzada, presidente del comité del campamento tortuguero de playa la Escondida, ubicado en la playa de Guelaguichi, agencia municipal del municipio de Tehuantepec, dijo que en ese lugar la comunidad se organizó para proteger cuatro mil 400 huevos de tortuga que están en varios nidos y que se espera empiecen a eclosionar en los primeros días de septiembre, el objetivo dijo es atraer turismo, pero ahora los esfuerzos de esta comunidad de indígenas zapotecas se ve amenazada por la contaminación de sus playas.
Israel Mendoza, pescador de Playa Brasil, agencia municipal de Salina Cruz, dijo estar preocupado por la contaminación ocasionada por Pemex porque esa comunidad depende directamente de la pesca y del turismo que ahora no concurrirá por la contaminación del mar y de las playas.
Por su parte Cesar Ramírez Salinas, vocero de la asociación de surfistas y salvavidas de Salina Cruz, A.C., demando que Pemex no solamente contenga y adsorba con equipos especiales el crudo derramado, sino que limpie las playas del lugar, donde el daño ecológico es evidente por la mortandad de tortugas y de gaviotas.
Pemex pagará a pescadores afectados
En tanto, funcionarios de Petróleos Mexicanos (Pemex) aceptaron el daño ecológico y la afectación a los pescadores locales, por lo que se comprometieron a otorgar las indemnizaciones correspondientes.
Los funcionarios dejaron en claro que solo pagarán a los pescadores debidamente acreditados y con las certificaciones ante la Conapesca.

Hubo dilación de Pemex en el ecocidio

Fuente: Tiempo en Linea


Ante el desastre ecológico que viven seis playas oaxaqueñas ocasionadas por Petróleos Mexicanos (Pemex), la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) ordenó a Petróleos Mexicanos llevar a cabo de manera inmediata las acciones necesarias para impedir que se siga dispersando hidrocarburo frente a las costas de las comunidades pesqueras en el estado de Oaxaca, como consecuencia del hundimiento de una monoboya. El titular de la Profepa, Juan Rafael Elvira Quesada dijo ayer a través de un comunicado originado en la Ciudad de México que lo importante no es el volumen de hidrocarburo derramado sino el impacto ambiental que está causando.
“Hubo dilación por parte del responsable local de Pemex para atender la emergencia; el volumen de crudo contenido en la monoboya se ha extendido, lo que refleja poca disposición para el cuidado del medio ambiente”, sostuvo el funcionario federal.
Tras recorridos de la Profepa, la Semarnat y la Dirección General de Vida Silvestre por la zona, se detectó presencia de crudo en seis playas: Salinas del Marqués, Brasil, Brasilito, Azul, Punta Conejo y la Escondida o Guelaguichi. El Gobierno Federal urge a Pemex a recoger el crudo y realizar la limpieza de todos estos sitios.
El sector ambiental realizará hoy viernes un recorrido para integrar un diagnóstico y determinar el daño causado a las especies marinas que habitan en esta región, como cangrejos, peces y tortugas, así como a los ecosistemas en general, precisa el comunicado.
La Profepa indicó que Pemex está obligado a informar inmediatamente cuando ocurre un accidente que atente contra el medio ambiente, como lo indica el Reglamento de la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos, y no dejar pasar varios días para que la autoridad ambiental pueda llevar a cabo inspecciones en las zonas afectadas e iniciar los procesos administrativos para determinar las sanciones correspondientes. En el caso específico del hundimiento de la monoboya No. 3, Pemex informó días después de ocurrido el derrame.
600 MIL LITROS DE CRUDO AL MAR
De acuerdo con un balance de pescadores y ambientalistas, el hundimiento de la monoboya número tres causó que al menos 600 mil litros del “oro negro” se esparcieran, aunque Pemex reportó que sólo fueron alrededor de 10 mil litros.
Tres lagunas cercanas a las turísticas playas de Huatulco se encuentran contaminadas. Pescadores que extraen producto de las lagunas de Salinas del Marqués, El Fraile y Guelaguichi mostraron cómo el petróleo alcanzó esa agua dulce la madrugada de ayer, lo que provocó la muerte de cientos de peces, cangrejos y tortugas, reportó El Universal.
“Por la rebalsa del mar las pelotas de crudo entraron a nuestra laguna que por años hemos cuidado, porque de ahí sacamos dos tres kilos de camarón al día para vender y comer”, dijo el pescador Mateo Hernández, de Guelaguichi.
Entre la laguna y el Pacífico hay 60 metros de distancia, y esa playa de Guelaguichi muestra los grumos del crudo; hay especies marinas cubiertas de crudo.
Desde los puntos conocidos como cerro Morro al cerro Castillo hay tres kilómetros. Esa franja larga no tiene espacios para caminar sin que los pescadores se embarren los pies con el crudo que cubre la playa. Una tortuga muerta aquí y otra allá.
NO HAY ESPECIES MUERTAS: CHAGOYA
La delegada estatal de la Profepa, Laura Ernestina Aguilar Chagoya dijo que habrá sanciones de tipo económico. “No sé si se darán las de tipo penal por esta grave contaminación que afecta a varias playas de los municipios de Tehuantepec y Salina Cruz”, dijo al inspeccionar ayer playa Brasil, una de las más afectadas por el derrame ocurrido el 11 de este mes al hundirse la monoboya número tres de Pemex.
La funcionaria reprobó la negligencia y demora de la paraestatal para responder ante la contingencia, por lo que ahora tendrá que resarcir el daño que a juzgar someramente, podría ser muy cuantioso.
Explicó que luego de cuantificar los daños, se procederá a dictar las medidas de urgente aplicación que se habrá de exigir a los directivos de la refinería “Antonio Dovalí Jaime” de Pemex ubicadas en el puerto de Salina Cruz, y en su caso se iniciará el procedimiento de sanción por la afectación a la fauna marina y al entorno.
Informó que luego de la inspección realizada por personal de la Profepa se confirmó que son ocho las playas que fueron impactadas por el derrame de crudo provocado por el hundimiento de una monoboya propiedad de Petróleos Mexicanos (Pemex).
La funcionaria dio a conocer que las playas contaminadas son Salinas del Marqués, Brasil, Brasilito, Azul, Punta Conejo, La Escondida o Guelaguichi, playa Cangrejo y Chipehua, los cuales fueron impactados por el derrame ocasionado por la monoboya número 3.
Ante ello dijo, que desde el pasado lunes 20 de Agosto, la Profepa inició con un recorrido y una visita de inspección en materia industrial, en la Terminal de Operación Marítima y Portuaria de la paraestatal, ubicada en Salina Cruz.
Lo que ahora urge, dijo, es que Pemex inicie la limpieza de las playas, aunque la paraestatal dijo en un comunicado “que lugareños impiden el ingreso de su personal a las playas para iniciar los trabajos de limpieza y recuperación de las mismas”, situación que fue desmentido por pescadores de Playa Cangrejo. “Pemex miente; nosotros no impedimos que limpien la cochinada que causaron”, dijo Mónico Seferino Martínez.
Aguilar Chagoya desmintió que tortugas, gaviotas o peces estén muriendo a causa de la contaminación. En tanto, José Manuel Pacheco, inspector federal de la dependencia, dijo que los ejemplares de tortuga golfina halladas en diferentes playas no murieron a causa del derrame, sino antes de que ocurriera.
Los presidentes municipales de Tehuantepec y Salina Cruz, José Luis Villalobos Villalobos y Gerardo García Henestroza, respectivamente, exigen que Pemex limpie las playas e indemnice a pescadores y toda persona afectada por la contaminación.
El subdelegado de Inspección Industrial de Profepa, Jyl López Toledo dijo que no hay manera de como estimar la cantidad real de crudo derramado y respecto a lo que han manifestado dirigentes de pescadores que son más de 200 mil los litros de hidrocarburo vertido al mar por el hundimiento de la monoboya, mencionó que esa cantidad tampoco es posible de comprobar.
Ayer tarde, personal de la compañía Matyhews Daniel, ajustadora de seguros fue visto en la playa Brasil y solamente pudieron manifestar que estaban realizando diversos muestreos para cuantificar la extensión del daño.
DAÑOS IRREPARABLES: NAZARIO
Integrantes del Colectivo de Organizaciones Ambientalistas de Oaxaca (COAO) marcharon ayer para exigir cargos contra Petróleos Mexicanos por el derrame de crudo en playas oaxaqueñas.
Cubierto el cuerpo con chapopote en señal de protesta, el dirigente de esta organización, Nazario García Ramírez dijo que al romperse un ducto importante que abastece de combustible a buques de gran envergadura, provocó un daño ecológico que será muy difícil de reparar.
Precisó que los días han transcurrido y no se ha solucionado el problema; “no se ha reparado la avería y esto provocará un caos ambiental, en donde los responsables son Pemex y el gobierno federal”.
Afirmó que las dependencias gubernamentales de la federación no han hecho nada para sancionar a la paraestatal, debido a los fuertes intereses económicos que se manejan, aún con el riesgo que esto implica para la población y el medio ambiente de Salina Cruz.
Dijo que los daños se reflejarán por años, ya que se afectó la fauna marina y medio ambiente en general de varias comunidades, lo que ya se puede notar por las tortugas muertas, peces y demás especies.
ARRIBAN INTEGRANTES DE GREENPEACE
La organización de Conservación Ambiental mundial “Greenpeace”, anunció su llegada para el día de hoy a la zona del derrame de hidrocarburo en playas y aguas del Istmo de Tehuantepec, Oaxaca.
María Guadalupe Chávez Vásquez, dijo que “Greenpeace-México viene a documentar lo que sucede en las playas de Oaxaca, para con ello exigir a las autoridades que a brevedad limpien la zona y se logren salvar especies que están amenazadas por el derrame, como ya hemos visto con tortugas y peces muertos”
Precisó que los ambientalistas arribarán a Huatulco a las 10:30, vía aérea para luego trasladarse a “Playa Cangrejo”, en el Istmo de Tehuantepec en donde platicarán con pobladores de la zona y evaluarán los daños que este derrame ocasiona de viva voz de los que ahí habitan”.
Chávez Vásquez dijo que con este esfuerzo se espera que los trabajos de limpieza de Pemex en la zona sean rápidos para evitar mayores daños a las especies.
COMUNICADO DE PEMEX
Por su parte, a través de un escueto comunicado, Pemex Refinación informó que continúa con las maniobras para poner a flote la monoboya número 3 y las acciones de recuperación del hidrocarburo emulsionado en aguas marinas de Salina Cruz, “que en su mayor parte es material petrificado”.
“En el sitio se instaló un dique de contención con barreras fijas a la altura de las mangueras flotantes para mantener confinado el producto, además a bordo del buque abastecedor Pemex XXVI y el L.A. Pemex 370 participan en estas labores técnicos especializados de Pemex y personal de buceo equipado con cámara hiperbárica, compresores, parachutes y material absorbente en lanchas amarradoras”.
“Con el apoyo de la lancha de pasaje Pemex 156 se efectúa la recuperación de agua-crudo, utilizando barreras contenedoras y cordones oleofílicos, con el apoyo de la Marina Amada de México”.



martes, 21 de agosto de 2012

Derrama Pemex mil litros de crudo en el Istmo

Fuente: Noticias net


Pescadores de alta mar de este estado denunciaron que una monoboya de Petróleos Mexicanos (Pemex) se hundió frente a las costas de las comunidades pesqueras de Chipehua y Salinas del Marqués y alertaron sobre el derrame de crudo en la zona de reproducción de especies como el camarón, ostiones y escamas.
El dirigente de la Unión de Productores y Organizaciones de la Industria Pesquera de Oaxaca, Anselmo López Villalobos, acusó a los funcionarios de Pemex de pretender ocultar el hundimiento de la monoboya de casi 80 toneladas.
“Inexplicablemente una de las tres monoboyas que se encuentran instaladas en alta mar, frente a la playa de Salinas del Marqués, que sirve para abastecer de hidrocarburos los buques/tanques de la flota petrolera , simple y llanamente desapareció”, denunciaron los pescadores.
López Villalobos calificó el hundimiento de la monoboya como “el peor accidente petrolero” en las costas de Oaxaca, toda vez que está conectada a una línea de conducción de petróleo crudo. Reportes de los pescadores aseguran que emergen manchas negras de petróleo crudo del fondo del mar, dijo.
Los pescadores de alta mar, que se dedican a la captura de camarón de exportación y para el consumo nacional, solicitaron a las autoridades de la Profepa y de la Semarnat que investiguen las consecuencias de la inminente contaminación por el derrame.
Los pescadores informaron del inicio de “una cruzada contra Pemex”, no solo por el hundimiento de la monoboya, sino porque denuncian que la paraestatal pretende reducir los apoyos, como la entrega de diesel marino a la flotas pesqueras.
VERSIÓN DE PEMEX
Por la tarde de ayer, mediante un comunicado, Petróleos Mexicanos tácitamente aceptó el accidente al señalar que personal técnico especializado de la terminal marítima de Salina Cruz controló un derrame de crudo, provocado por el hundimiento de la monoboya No. 3 que se encuentra fuera de operación desde febrero del año 2008.
Dicha instalación “perdió flotabilidad” (sic) y empezó a sumergirse lenta y parcialmente, manteniéndose parte de los tramos de mangueras flotando en la superficie.
La “pérdida de hermeticidad” (sic) en los sellos de la unidad múltiple de distribución de la Monoboya provocó que se vertieran aproximadamente mil litros de crudo mezclado con agua, que formaba el parte del producto remanente que se encontraba en la manguera.
De inmediato, personal de la Terminal Marítima procedió a realizar labores de control con cordones oleofílicos y recuperación con material absorbente
Buzos de la Terminal de Operaciones Marítimas Portuarias (TOMP) de Salina Cruz y personal de apoyo de la TOMP Tuxpan de Pemex, llevan a cabo las maniobras de boyarines para reflotación.
Finalmente, la paraestatal indicó que investiga las causas del hundimiento de la instalación, aunque preliminarmente se atribuye a la fuerte marejada y lo turbio del agua que mantiene restringida la visibilidad, debido a las condiciones meteorológicas que han prevalecido en la región.
“Es el peor accidente petrolero en las costas de Oaxaca”:
Anselmo López Villalobos, dirigente de la Unión de Productores y Organizaciones de la Industria Pesquera de Oaxaca

Próxima administración federal avalará ampliación portuaria

Fuente: El Golfo info

Boca del Río, Ver.- El secretario de Desarrollo Económico del Estado, Erick Porres Blessa aseguró que hay confianza en que la ampliación y modernización portuaria se concrete una vez que se lleve a cabo la transición del gobierno federal.

Al tiempo que anunció que el programa "Destraba" ha representado para Veracruz una inversión de mil 467 millones de pesos con la apertura de 2 mil 658 pequeñas  y medianas empresas que a su vez generaron 12 mil 370 empleos en 80 municipios que han entrado al programa previa aprobación del cabildo, Porres Blessa indicó que la ampliación portuaria representaría mayor inversión, sobre todo extranjera para la entidad.

En rueda de prensa en Boca del Río, el funcionario estatal subrayó que más que razones políticas se debe considerar que sí en los últimos 10 años no se ha aprobado el proyecto, es porque antes se debe pasar todo un proceso.

Además, explicó, el gobierno estatal siempre avalará la postura de la federación al respecto siempre y cuando se respete el entorno ecológico, amén de que los beneficios son para todo el país dado que se habla del primer puerto de México.

Porres Blessa dijo por otra parte, que están trabajando fuerte en el programa "Jarocha Próspera" que se está aplicando en cuatro municipios como Tuxpan, Orizaba, Córdoba y Boca del Río, en tanto que en Xalapa se está en pláticas con la alcaldesa Elizabeth Morales para iniciar con el apoyo de la tradicional "tiendita de la esquina".

Este programa busca evitar que estos tendajones terminen por ser desplazados por las tiendas de conveniencia, explicó.

A la fecha se han apoyado un total de 200 tienditas, 50 en cada municipio, el recurso para la modernización, capacitación e imagen es aportado por el Ayuntamiento y el gobierno del Estado.

Apuntó que solo la capacitación dura alrededor de 60 horas.

En cada municipio la inversión es de cinco millones de pesos, distribuidos en 90 mil pesos por cada tienda.

En total se llevan invertidos 20 millones de pesos.

Finalmente, Porres Blessa informó que está en proceso el censo para determinar cuantos comercios fueron afectados por la tormenta tropical "Ernesto".

lunes, 21 de mayo de 2012

New standards for sulphur content of marine fuels


Source: Europolitics
By Anne Eckstein | Monday 21 May 2012

Sulphur (SO 2) emissions from maritime transport should be slashed by 90% by 2020, following the agreement, sealed on 15 May, in the framework of interinstitutional three-way talks (Council, Commission and Parliament). The agreement on the draft directive updating standards for the sulphur content of marine fuels (1) still has to be confirmed by the member states before being endorsed in plenary by Parliament and then by the Council.
Meeting in the Committee of Permanent Representatives (Coreper), on 16 May, certain member states and the Commission said they needed more time to study the text. Things are expected to be clearer on 22 or 23 May. If the Commission cannot give its consent, the Council will have to act by unanimity. For the Council, the issue is whether or not to accept the absolute nature of the 2020 deadline. The Commission seeks to address the problem of the division of competences in the framework of the delegated acts procedure opposite the Council’s determination to keep control over certain implementing measures.
The new directive transposes into EU law the latest provisions in this area adopted in 2008 through the Marpol Convention, under the auspices of the International Maritime Organisation (IMO) and updates Directive 1999/32/EC on the sulphur content of certain liquid fuels, currently in force. Apart from the rules imposed by the Marpol Convention, the directive establishes obligations on passenger vessels operating outside protected areas and stricter rules for off-gas treatment as an alternative means of reducing sulphur pollution.

DRASTIC REDUCTION IN CERTAIN AREAS

The new directive lowers maximum authorised sulphur content in maritime fuels used in sensitive areas - SOx emission control areas or SO x ECA – like the Baltic Sea, the North Sea and the English Channel from 1.5% (current level) to 0.1% from 1 January 2015, a standard already adopted by the IMO and in force. Certain member states (Germany, the Netherlands, Belgium, France and the United Kingdom) have already ratified this international decision and are therefore already obliged to abide by it.
The reduction in sulphur content will be more drastic in other areas, from 4.5% to 0.5% from 1 January 2020. The IMO has also set this standard but, before the deadline, plans to evaluate the situation based on the actual availability of compliant fuels, with the possibility to postpone the deadline until 2025 if need be. The EU directive will be more restrictive as the EP obtained the firm date of 2020, without any extension possible. If Coreper does not endorse this point, the EP will reject the compromise. On the other hand, if this date is recognised and consolidated, the decision will serve as a mandate and the 27 will have to defend this position in the IMO.

NO MORE EXEMPTIONS

Parliament also obtained the elimination of all exemptions granted under the 1999 directive. That text, noting that the maximum sulphur levels applicable in EU waters, ie 0.2% (applicable from 2000) and 0.1% (from 2008) for gas oils for seagoing ships, could pose technical and economic problems in certain member states, granted a derogation to Greece for its entire territory, to Spain for the Canary Islands, to France for the French overseas departments and to Portugal for Madeira and the Azores.
Parliament also maintained the possibility to grant state aid under certain conditions, although the text is worded fairly vaguely on this point, admitted the rapporteur, Satu Hassi (Greens-EFA, Finland), since the Commission (which plans to review all state aid arrangements – see Europolitics 4420) cannot provide the necessary details at this stage.

INSTITUTIONAL PROBLEM

To achieve the target set by the new directive, ships will be authorised to use equivalent techniques, such as off-gas treatment systems, to replace the use of low-sulphur fuels. The Commission also proposes greater harmonisation of monitoring, reporting and sampling provisions. It is counting on phased-in implementation from 2015 to 2020 and plans to adopt the practical arrangements necessary under the delegated acts procedure.
But the day after the 15 May negotiations, although it had not raised the problem earlier, the Commission presented additional requirements in this respect (the type of measures coming under this procedure).
The Council is standing its ground and insists on keeping control over a number of implementing measures, even though, like the EP, under the procedure in question it has a right of scrutiny and opposition. This question of the division of competences between the Council and the Commission is not unique to this issue and is due, claims Hassi, to an error by the authors of the Lisbon Treaty, whose text is not precise enough. For the Commission, this is more a position in principle than a question of blocking a given text.

(1) COM(2011)439

martes, 7 de febrero de 2012

MI OPINIÓN SOBRE EL PMN SAV

Fuente: Notiver

REFLEXIÓN MATUTINA.

Tetraheroica Veracruz el viernes 3 de febrero del 2012



Hoy a las 9 de la mañana, tendrá lugar en el Auditrio de la Facultad de Ingeniería, ubicado en Av. Ruiz Cortines s/n (frente al Hotel Bello) el foro “Pros y Contras de la Ampliación Portuaria en Veracruz, Ver” auspiciado por la Universidad Veracruzana. Independientemente de que esta no es la función educativa de una Universidad, a continuación expongo:



MI OPINIÓN SOBRE EL PMN SAV

POR: Edwin Crona y Cepeda.

Instructor Internacional de Buceo.



La alegre ligereza con la que la máxima casa de estudios del Estado de Veracruz se presta, a 20 años de la creación del Sistema Arrecifal Veracruzano a tratar los pros y los contras de la Ampliación Portuaria, demuestra, no solo el desconocimiento de las condiciones en las que se encuentra el litoral veracruzano en general, sino su absoluta indiferencia ante las consecuencias sociales, económicas y culturales que dicha ampliación acarrea y pone de manifiesto su desastroso proceso educativo . Pretendiendo aparentar su integración al rechazo popular, pero disfrazando su verdadera intención, trata, el día de hoy, de justificar lo injustificable.



Antes que proponer la destrucción de una gran parte del área marina protegida por un Decreto Presidencial y una declaración de la UNESCO, debió realizar en un rápido vistazo, la actual situación de nuestro sistema portuario nacional en general y del veracruzano en particular.



Nos basta con ver el mapa continental para darnos cuenta que en una maléfica herradura, en una circunferencia funesta, en un anillo horrible formado por las rutas de naves extranjeras que salen de Nueva York, Nueva Orleans, Galveston y demás puertos norteamericanos del Atlántico , que se dirigen al Sur con majestad y prepotencia, que pasando por el canal de Panamá, enfilan sus proas al Norte, llegan a San Diego, San Francisco y hasta Alaska, nos envuelven en una circunferencia metálica, en un candado de hierro en cuyo centro queda un México completamente maniatado, impotente y asfixiado, sin un respiro, sin una comunicación, sin una entrada y salida propias, pero lo que es peor sin una Marina Mercante engendradora de nuestro comercio internacional.



Nada ha hecho la Secretaría de Comunicaciones para proporcionarnos un respiro, una comunicación directa, como nada ha hecho para romper esa línea, visible y trágica que nos limita, que nos oprime y nos esclaviza. A tal grado ha llegado la ineptitud de este órgano de gobierno que ahora los veracruzanos sentirán en carne propia las consecuencias de su conducta delictuosa. NEGOCIACIONES EXTRAÑAS INSTAURAN COMUNICACIONES ÁEREAS Y MARÍTIMAS provenientes de líneas extranjeras, en donde levantan planos de nuestro territorio, adquieren mejor conocimiento de nuestras condiciones atmosféricas, saquean nuestros recursos naturales y se capacitan mejor que nosotros para el ataque encubierto a nuestro país, convirtiéndonos en presa fácil para iniciar el procedimiento de absorción, bajo el pretexto de la globalización.



El abandono de nuestros puertos en todo el territorio nacional es visible y manifiesto. Por el lamentable abandono de esta Secretaría, estamos, en pleno Siglo XXI, más incomunicados del resto de la humanidad que si viviéramos en una isla perdida a la mitad del Pacífico.



Baste con observar que el Puerto de Veracruz, en un feliz amasiato, se ha entregado a diversas empresas extranjeras, en claro desacato a la Ley de Puertos y a la soberanía nacional, regalando las instalaciones de los mexicanos. Y así encubiertas bajo supuestos nombres de empresas nacionales trabajan solapadamente las trasnacionales ARCHER DANIELS MIDDLAND (ADM), STEVEDORING SERVICE OF AMERICA, CARGIL DE MEXICO, PACNAV y HUTCHINSON PORT HOLDING (HPH), solo por mencionar las más conocidas.



No para allí el abandono y desorden que existe en la Sociedad Anónima APIVER, ya que las bodegas 1, 2 , 11, 12 y 14, del recinto portuario se encuentran completamente vacías y se amparan en la infantil excusa de que “están protegidas por el INAH, como patrimonio histórico”. Una rápida visita a este lugar pone de manifiesto, también, el deplorable estado de conservación en que se encuentran la mayoría de sus muelles.



Dejemos de lado la irritante actuación de la empresa portuaria y vayamos ahora a la génesis del actual Parque Marino Nacional Sistema Arrecifal Veracruzano, cuyo origen data del año de 1972 en la que el Instructor de Buceo veracruzano José Manuel “Pico” Castelló, consigue el nombramiento de Parque Marino Nacional para el arrecife de “La Blanquilla”

Tres años más tarde, en 1975 un grupo de marinos, pescadores y buzos veracruzanos conforman la Asociación Civil “Pro Mares Mexicanos” e inician una serie de gestiones ante las autoridades correspondientes, mismas que, sin saber de que se trataba, como es costumbre entre la burocracia, se pasaban la pelota de un lado para otro. Ello ocasionó a los integrantes de dicha asociación , dirigidos por el Instructor Gonzalo Estrada, pérdida de tiempo, múltiples antesalas y entrevistas, citas canceladas de última hora, gastos onerosos, vueltas de un lado a otro y hasta amenazas que ponen en riesgo la vida.



Finalmente el 20 de agosto de 1992, el Presidente Carlos Salinas de Gortari, emitió el Decreto Presidencial por el que se creaba el Sistema Arrecifal Veracruzano y se delimitaba el área correspondiente. De inmediato, los miembros de Pro Mares Mexicanos solicitaron la colaboración de la III Zona Naval Militar con sede en el puerto de Veracruz para verificar tanto la ubicación de los arrecifes, como la poligonal correspondiente. Más aún durante la gestión como Comandante General de la III Zona Naval, el actual Secretario de Marina, Almirante Mariano Saynes Mendoza, comisionó al entonces Teniente de Corbeta, Jorge Suárez Sarvide como Director de la Oficina de Administración del Parque Nacional “Sistema Arrecifal Veracruzano” ordenando que, independientemente de la verificación de la poligonal correspondiente, se diese a la tarea de elaborar el PROGRAMA DE MANEJO en el que se contempló la intervención de la propia Secretaría de Marina (SEMAR), la Secretaria del Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), el Gobierno del Estado de Veracruz, los Ayuntamientos de Veracruz y Boca del Río, el Centro INAH Veracruz, el Comité de Pescadores de Boca del Río, Veracruz, Antón Lizardo y Alvarado, así como los prestadores de servicio turístico y de buceo de los sitios antes mencionados, suscribiendo a mediados de marzo del 2001 , con la presencia del Almirante Saynes Mendoza, el acuerdo respectivo.



Sin embargo, tras la firma de este convenio, sorpresivamente se suspende la actuación de la SEMAR, se elimina a Pro Mares Mexicanos de la integración y se designa, en un claro desprecio a los mexicanos y a los veracruzanos a un integrante del Servicio Forestal de los Estados Unidos, como Director del Parque Marino Nacional Sistema Arrecifal Veracruzano, cuya única acción fue la de hundir, fuera del lugar correcto y antes de tiempo el barco inutilizado de la Armada Nacional “Cañonero Vicente Riva Palacio” bajo el pretexto de ser “un arrecife artificial”. La vox populi exigió su renuncia y en su lugar se colocó a la Sra. Elvira Carbajal, cuya actitud dejó mucho que desear en Cozumel, llegando a Veracruz para implantar el cobro de las visitas al parque a propios y extraños, pasear en lancha, desayunar y comer en restaurantes de lujo y poner 3 o 4 letreros en la carretera para “proteger” al cangrejo azul.



Ahora, viene a Veracruz otro nuevo Director, Tomás Camarena Luhrs, quien en claro desprecio a los veracruzanos, con la soberbia de su cargo, pero con el desconocimiento absoluto, no solo de los antecedentes, sino del estado actual del Parque Sistema Arrecifal Veracruzano, proclama la modificación de su poligonal con la clara intención de favorecer a la APIVER y a las trasnacionales que la manejan



VEAMOS QUE SE PROPONE:



1.- La entrega, nada más ni nada menos que de 1,656 hectáreas de terreno marino que serán rellenadas bajo toneladas de concreto, extinguiendo, así, una de las zonas pesqueras de mayor producción del litoral veracruzano.



2.- Para llevar a cabo la ampliación de las instalaciones portuarias, se solicitará un préstamo monumental, por millones de dólares, mismo que servirá para construir los diques donde atracaran, si atracarán, los barcos extranjeros.



3.- Estos descargarán su mercancía en los almacenes que nosotros les construimos con su préstamo y allí almacenarán sus mercancías para acabar con la producción nacional al venderla en el mercado mexicano.



4.- Como es lógico, el préstamo en dólares, sufrirá las incontables devaluaciones que han hecho cisco a nuestra moneda. Y además, tenemos que pagarles los intereses.



Así que como quien dice, hasta la vaselina ponemos.





A continuación y bajo el título SE DEBE EVITAT LA DESTRUCCIÓN DE LA ZONA ARRECIFAL FRENTE AL PUERTO DE VERACRUZ, se reproduce el siguiente artículo editorial:



Resulta paradójico que por un lado la Federación se encuentre supuestamente defendiendo la conservación del medio ambiente y por el otro lado se está disponiendo a destruir una gran parte de los arrecifes frente al Puerto de Veracruz. Esto, incuestionablemente es una tremenda incongruencia, toda vez que existe una gran cantidad de terrenos en donde desarrollar el crecimiento del puerto o zona franca, así como incluso, está el puerto de Alvarado, el cual se encuentra más que subutilizado y sus habitantes están ahora, como gran parte de los de la república Mexicana, atravesando por una tremenda crisis laboral en función a la falta de empleos en la zona. Por lo que, si en lugar de destruir los arrecifes frente al puerto de Veracruz, invirtiendo para ello sumas muy considerables de dinero, se hiciera una adecuación y actualización del puerto de Alvarado, los costos serían sin duda alguna, muchos más bajos, se batirían los grandes dispendios que significa una obra de la magnitud de la que se pretende hacer en la ampliación del puerto de Veracruz y además, al poner al día las instalaciones portuarias de Alvarado, se crearía una empleomanía en toda esa zona de la Cuenca del Papaloapan, lo cual sería un suceso extraordinario que reactivaría toda esa extensa comarca, proporcionando a toda su población una muy considerable derrama económica que vendría a impactar muy favorablemente en el desarrollo del lugar.

Además de todos los beneficios expuestos que traería esta inversión en el puerto de Alvarado, que sería, sin lugar a dudas mucho menor del que se tiene planeado en la expansión de la zona portuaria de Veracruz, el impacto ambiental sería mínimo en Alvarado, cuando que en Veracruz se estaría llevando a cabo un auténtico ecocidio. La misma población, en su enorme mayoría, así como gente muy profesional y erudita en el tema, como sin cuestión alguna los pescadores que han sido erradicados de ese sitio que se planea destruir cubriendo con una tremenda plancha de concreto y que de ahppi venían obteniendo su sustento, al estar explotando racionalmente los recursos pesqueros del lugar, se oponen rotundamente a este criminal acto que la federación se dispone a llevar a cabo aún en contra de la opinión pública, manteniendo, como siempre, esa actitud negativa, déspota y sin lugar a dudas agresiva hacia la sociedad civil, sin considerar el perjuicio que se está ocasionando, no solo al medio ambiente, sino a la presente y futuras generaciones de veracruzanos, que verán desaparecer una rica fuente de riqueza y belleza submarina, como tampoco lograrán ver más, por la sencilla razón de que alto burócrata del altiplano se le ocurrió llevar así, a cabo, sin estudio de por medio donde se analizará el impacto ambiental y ahora se disponen a llevar a cabo esta aberración.

Ojalá y alguien sensible para con la comunidad y el medio ambiente pusiera atención a este problema y lo resolviera, gastando mucho menos dinero, beneficiando a miles de familias, además evitando un ecocidio, sencillamente cambiando de sede el crecimiento de las instalaciones de Veracruz a Alvarado.

Y la pregunta que se hacen los veracruzanos, es ¿DONDE ESTÁ EL GOBERNADOR?

"La Naval sí habla con la verdad pero Pemex miente", señalan vecinos de Progreso sobre un derrame

Fuente: Progreso Hoy

PROGRESO (Nota de Por Esto!).-- Tienen que registrarse de nueva cuenta problemas con los ductos de Pemex para que las autoridades sepan que estamos asentados, desde más de 25 años, sobre una bomba de tiempo a la que los habitantes llamamos "la calle de la muerte", por el alto riesgo de los ductos que atraviesan la ciudad y que nunca debieron estar en esta zona, declararon vecinos de Progreso al hablar del constante peligro que representan los ductos de Pemex instalados sobre la calle 84 y que atraviesan la ciudad con combustibles.
Según publica hoy el periódico Por Esto, Flora Ventura Segura dijo que Pemex siempre miente, nunca aceptarán sus errores, aun cuando arriesgan nuestra existencia, patrimonio y nuestras familias.
Añadió que varios medios dan cuenta a nivel nacional que existió un derrame en el puerto y en la zona de riesgo más grande del puerto que son los ductos de Pemex que atraviesan la ciudad en zona habitacional.
Pemex siempre miente. Los pescadores y vecinos son siempre los que reportan las fugas en los ductos; su tecnología de punta, en realidad deja mucho que desear y lo peor es la cerrazón de la empresa que cree que con negar lo que sucede la gente no se entera.
Pemex, aun con el dinero que dice entrega a la comuna de Progreso, la calle 84 está en condiciones actuales: los letreros deteriorados, la calle con luminarias quemadas, llenas de suciedad, visible falta de mantenimiento y las bancas deterioradas.
En realidad, Pemex no se ha acercado a nosotros para explicarnos lo que sucede, al igual que las autoridades de la comuna que, en lugar de dar la cara, prefieren callar por que de esta manera, les conviene disfrazar el riesgo que corremos.
En pocas palabras, Pemex debe indemnizar a los vecinos o sacar sus ductos de la ciudad y hablar con la verdad.
Julio Alvarado Méndez, presidente de la Sociedad Cooperativa Esfuerzos Pesqueros de Progreso, declaró que “la terminal remota es el paso de los hombres de mar, nadie nos puede contar lo que sucede en los ductos de Pemex, constantemente se siente el olor a combustible, reconocemos lo que dice la Secretaria de Marina al hablar con la verdad: que los ductos de Pemex están ya viejos, corroídos y no descartamos que estos problemas de fugas se den e incluso se oculten”.
Definitivamente, Pemex es una bomba de tiempo que merece atención porque la vida humana no tiene precio; aunque esta empresa tenga mucho dinero, los vecinos de la calle 84 temen por su vida, con justa razón porque a nadie le gustaría estar en este sitio donde hay una bomba de tiempo.
Sin la información debida porque Pemex siempre minimizará los daños que ocasiona al medio ambiente o bien a los que ha dañado a nivel nacional, es necesario que los ductos de la muerte sean retirados de esta arteria que hoy, con la fisura son noticia de nueva cuenta, pero después se perderán en el olvido porque así conviene a la paraestatal.
Además, Pemex es enemigo natural del turismo que se busca fomentar en nuestro estado, ya que sus mentiras y sus viejos ductos, a los que urge dar mantenimiento, hacen que estas acciones afecten al turismo por falta de garantías a los visitantes internacionales.
Los pescadores dudamos de Pemex en lo relacionado a seguridad.
Sobre el problema de los ductos submarinos, el pescador Juan Francisco Hernández Canto mencionó que las autoridades portuarias deben hacer inspecciones periódicas a los ductos; los que empleamos estas rutas para pescar siempre vemos manchas de combustible y sentimos olores penetrantes de hidrocarburos, pero Pemex siempre calla lo que sucede.
“Es lamentable que nadie se acerque a los pescadores porque tenemos dudas de las medidas de Pemex; además, de qué sirven los simulacros que realizan si cuando en realidad sucede algo relacionado con hechos verídicos esconden lo que sucede, porque no tienen forma de explicar sus fallas humanas.
“¿Qué pasó con el derrame del cabezal de playa? ¿Hubo castigados? Todo fue una vil mentira, un engaño, Para los que estamos afectados, cuando se dan fisuras, derrames o fugas, que Pemex asuma su responsabilidad de lo que en realidad sucede.

El pesquero "Karla" dañó 56 metros cuadrados de arrecifes en Isla Pérez: Profepa aplicará millonaria sanción

Fuente: Progreso Hoy

MÉRIDA (ACOM y ProgresoHoy.com).-- La Procuraduría de Protección al Ambiente (Profepa) confirmó hoy que el encallamiento de la embarcación "Karla" en Isla Pérez, causó daños a arrecifes coralinos en una superficie de 56 metros cuadrados.

El subdelegado de Recursos Naturales de la Profepa, Luis Balam Tzek, reveló que la afectación fue confirmada después de cinco días de investigación por parte de los inspectores de la dependencia federal en coordinación con la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp) y la Secretaría de Marina (Semar).

Como publicamos, a mediados de éste mes la Capitanía de Puerto reportó del encallamiento del pesquero "Karla", de 40 pies de eslora, de casco de acero, propiedad del empresario Alejandro Montañez Rosado popularmente conocido como "La Madre". Según los reportes, la nave colisionó contra las piedras por los efectos del mal tiempo y recibirá apoyo de la Armada de México.
En el barco viajaban Guadalupe Aragón Martínez, Felipe de Jesús Pacheco Quiñones, Jorge Alberto Chan Campos y Carlos Bernardo Hernández Chi, quienes según los reportes, ayer llegaron al puerto.

Según el funcionario de la Profepa, se levantó un acta por los hechos para proceder a un proceso jurídico en el que se determinará la sanción correspondiente al dueño de la embarcación por el daño ocasionado al ambiente marino. La multa alcanzaría hasta los 50 mil salarios mínimos (alrededor de $3 MDP).

Cabe señalar que unas de las responsabilidades de quienes comenten este tipo de delito ambiental es resarcir el daño, sin embargo, en el caso de los encallamientos es difícil hacerlo por lo que de acuerdo a la ley se maneja la figura de la compensación ambiental, misma que se determina una vez concluido el proceso que puede tardar varios meses, y podría aplicarse en alguna área natural protegida.

El encallamiento ocurrió el pasado 13 de enero a consecuencia del mal tiempo ocasionado por el frente frío 26, mientras la embarcación buscaba resguardarse de las inclemencias del tiempo. El patrón del barco señaló que anclaron para capear el mal tiempo, pero el ancla "garreó" y se impactaron contra la zona coralina.

Integrantes de la tripulación señalaron que el barco fue "pérdida total" y que lo único que lograron rescatar fue el motor del barco, pues el resto de la nave sería desmantelado o abandonado en el sitio.

martes, 15 de noviembre de 2011

API continuará con las obras de ampliación pese a inconformidades

Fuente: InfoVeracruz

Veracruz, Ver.- A pesar de las inconformidades continuarán los trabajos de ampliación del puerto de Veracruz que contemplan desaparecer desde playa norte hasta punta gorda.

El director de la Administración Portuaria Integral de Veracruz, Juan Ignacio Fernández Carvajal, dijo que la inversión será de 60 mil millones de pesos que permitirá una reactivación económica de la zona.

Mencionó que no se dañarán los arrecifes pues el grueso de la obra serán cerca de la zona de playa, además las escolleras protegerán así como el movimiento de la propia corriente.

Serán 70 palaperos los que indemnicen para permitir que se realice el proyecto.

En breve estará el resultado de la consulta pública que se efectuó para conocer el parecer de la ciudadanía respecto al proyecto pero advirtió que de no concretarse en el municipio de Veracruz los inversionistas podrían optar por otras opciones portuarias como Tuxpan u otras entidades federativas.

viernes, 4 de noviembre de 2011

Desmantelan barco sin todos los permisos

Fuente: Ensenada net

Aunque el Ayuntamiento no ha concedido la factibilidad de uso de suelo para esta actividad, la empresa Amaya Curiel ya cuenta con un buquetanque "Tolteca" que será desmantelado junto a la Playa Municipal.

Además, la actividad industrial de Amaya Curiel se contrapone al Programa de Desarrollo Urbano del Centro de Población (PDUCP) de Ensenada, como en su momento lo señaló el Instituto Municipal de Investigación y Planeación (IMIP).

De acuerdo con agrupaciones ambientalistas y la Dirección de Ecología, el buque arribó el pasado lunes al puerto de Ensenada e inició la descarga del agua que había en su interior, labores que se prolongaron durante dos días.

Edgardo Martínez, presidente de la asociación ambientalista Haciendo lo Necesario, recordó que desde el año pasado tanto el Ayuntamiento como la agrupación que representa interpusieron denuncias ante la Profepa en contra de la empresa.

Refirió que para operar se escudan en una congruencia de uso de suelo que le otorgó la anterior administración municipal, sin tomar en cuenta las afectaciones para la playa contigua o el arroyo El Gallo.

“Dos días estuvieron sacando agua del barco, la traían las cisternas para que el barco haga lastre, no sabemos de dónde viene esa agua, en qué condiciones está y simplemente la tiran como si nada”, expresó en entrevista.

Martínez comunicó que el proceso jurídico ante la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) ha tenido algunas trabas pero no dejarán de darle seguimiento al tema.

Por su parte, el director de Ecología Municipal, Leopoldo Fragoso González, consideró que instancias como la Secretaría de Marina (Semar) y Gobierno del Estado deben intervenir en el asunto.

“La Semar porque estamos hablando de una afectación a las costas mexicanas con la descarga de agua y el gobierno estatal porque es una actividad industrial que ellos regulan”, indicó.

Cabe mencionar que desde el 2005 la Administración Portuaria Integral (API) otorgó una concesión a Amaya Curiel para la construcción de los cajones del muelle de Energía Costa Azul, filial de Sempra Energy y que construyó la empresa China Harbor.

De acuerdo con el contrato, al concluir los trabajos de construcción el área se destinaría a actividades turísticas y de bajo impacto.

Sin embargo, al acercarse la fecha de vencimiento del contrato, Amaya Curiel buscó la renovación de la concesión pero para explotar el puerto con actividades industriales.

El proyecto de Amaya Curiel se titula “Terminal portuaria para el desmantelamiento de embarcaciones, astillero, acopio y embarque de graneles minerales, chatarra y acero municipio de Ensenada B.C.” y ya fue autorizado por la Semarnat.

Además, la actividad industrial de Amaya Curiel se contrapone al Programa de Desarrollo Urbano del Centro de Población (PDUCP) de Ensenada, como en su momento lo señaló el Instituto Municipal de Investigación y Planeación (IMIP).

De acuerdo con agrupaciones ambientalistas y la Dirección de Ecología, el buque arribó el pasado lunes al puerto de Ensenada e inició la descarga del agua que había en su interior, labores que se prolongaron durante dos días.

Edgardo Martínez, presidente de la asociación ambientalista Haciendo lo Necesario, recordó que desde el año pasado tanto el Ayuntamiento como la agrupación que representa interpusieron denuncias ante la Profepa en contra de la empresa.

Refirió que para operar se escudan en una congruencia de uso de suelo que le otorgó la anterior administración municipal, sin tomar en cuenta las afectaciones para la playa contigua o el arroyo El Gallo.

“Dos días estuvieron sacando agua del barco, la traían las cisternas para que el barco haga lastre, no sabemos de dónde viene esa agua, en qué condiciones está y simplemente la tiran como si nada”, expresó en entrevista.

Martínez comunicó que el proceso jurídico ante la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) ha tenido algunas trabas pero no dejarán de darle seguimiento al tema.

Por su parte, el director de Ecología Municipal, Leopoldo Fragoso González, consideró que instancias como la Secretaría de Marina (Semar) y Gobierno del Estado deben intervenir en el asunto.

“La Semar porque estamos hablando de una afectación a las costas mexicanas con la descarga de agua y el gobierno estatal porque es una actividad industrial que ellos regulan”, indicó.

Cabe mencionar que desde el 2005 la Administración Portuaria Integral (API) otorgó una concesión a Amaya Curiel para la construcción de los cajones del muelle de Energía Costa Azul, filial de Sempra Energy.

De acuerdo con el contrato, al concluir los trabajos de construcción el área se destinaría a actividades turísticas y de bajo impacto, sin embargo, al acercarse la fecha de vencimiento del contrato, Amaya Curiel buscó la renovación de la concesión pero para explotar el puerto con actividades industriales.

El proyecto de Amaya Curiel se titula “Terminal portuaria para el desmantelamiento de embarcaciones, astillero, acopio y embarque de graneles minerales, chatarra y acero municipio de Ensenada B.C.” y ya fue autorizado por la Semarnat.

martes, 11 de octubre de 2011

Bahía Vergara y Punta Gorda ganan más que Apiver

Fuente: Imagen del golfo

Patricia Arceo Briseño, investigadora del Instituto de Ciencias Marinas y Pesquerías de la Universidad Veracruzana, refirió que la ganancia económica que genera la zona de la Bahía de Vergara y el Arrecife Punta Gorda en el puerto de Veracruz es de 29 millones de pesos mientras que la Administración Portuaria Integral de Veracruz (Apiver) sólo genera 800 mil pesos al año.
Lo que deja claro, dijo la investigadora, que la zona de Arrecifal se debe conservar.
Asimismo, calculó que sólo el arrecife Gallega, que se encuentra dentro de la zona, genera anualmente 500 mil pesos en diferentes tipos de servicios, esto a pesar de que el arrecife no tiene mucha promoción.
Agregó que de impulsarlo como atractivo turístico, tendría potencial para generar mayores ingresos al puerto y potencializaría la derrama económica en todo el sector al atraer visitantes.
La investigadora comentó que de acuerdo a encuestas realizadas por el PNSAV, el arrecife Gallega, que forma parte del proyecto de desincorporación que se está impulsando, es una zona importante para la práctica del buceo.
“Turistas de varias partes del país e incluso del mundo pagan el viaje al puerto, la estancia y el servicio de buceo para admirar los arrecifes que posee la ciudad”.


Preservar la zona

Arceo Briseño expresó que se ha trabajado con los pescadores de zona para conservar las especies arrecifales y que únicamente se concentren en la pesca de especies más comerciales como la sierra, el pulpo, la rubia, el caracol, entre otros.
La investigadora del Instituto de Ciencias Marinas manifestó que a pesar de que el arrecife se encuentra deteriorado, continúa cumpliendo funciones tanto naturales como ecológicas.

Aumentará el número de hectáreas de área natural protegida en el Golfo de México

Fuente: InfoVeracruz

Veracruz, Ver.- La Administración Portuaria Integral de Veracruz, rechaza que haya tenido injerencia en la modificación que se hará de la poligonal del Parque Marino Arrecifal en las Aguas del Golfo de México.

El asesor ambiental de la Apiver, Celso Hernández Aponte, informó que se hizo una consulta en la que participaron varios sectores de la sociedad y organizaciones no gubernamentales dando su opinión en una consulta pública.

Indicó que la poligonal del área natural protegida en las aguas del litoral veracruzano es de más de 52 mil hectáreas y de autorizarse la modificación se incrementará a 60 mil hectáreas.

Hernández Aponte, afirmó que el estudio de dicha poligonal se efectuó en el año de 1992 y en él se contempla la inclusión de lugares como el palacio municipal de Veracruz, la zona hotelera y portuaria, así como el malecón, entre otros sitios que nada tienen que hacer en el área arreifal.

Explicó que en la modificación se dejará fuera estos lugares, así como “playa norte“, dado que no cuentan con arrecifes y se encuentra sumamente contaminada por las descargas del Río Medio, Arroyo de Lagartos y de Arroyo de Vergara.

A la nueva poligonal se van a sumar otras hectáreas del sur del litoral que cuentan con extensiones de zona arrecifal y por ende tienen que protegerse en la modificación que se hará.

La Administración Portuaria Integral de Veracruz, es un ente más del Consejo que lo conforman organizaciones civiles, empresarios y otros sectores de la sociedad, por lo que desmintió que tenga alguna injerencia para cambiar la poligonal como lo aseguras algunos “pseudoambientalistas”.

El entrevistado, sostuvo que la Apiver es respetuosa de la desición que tome la Secretaría del Medio Ambiente, instancia que será la encargada de recopilar y analizar la información de la consulta que se hizo durante 30 días para que el Presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa haga el decreto.

Peligran arrecifes veracruzanos: ONGs

Fuente: El Univrsal

Miembros de la comunidad académica del estado de Veracruz y de otras instituciones académicas nacionales, de conjunto con organizaciones ecologistas como Grenpeace, impulsan una campaña en contra de que se reduzca el área de protección del Sistema Arrecifal Veracruzano.

Esto ante una iniciativa Comisión Nacional de Áreas Protegidas, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 30 de agosto de 2011, que busca desincorporar las áreas que presuntamente se encuentran con procesos de degradación ambiental.

En entrevista con EL UNIVERSAL Veracruz, Alejandro Olivera, biólogo y miembro de la organización Greepeace México explicó que los arrecifes que se contemplan en tal iniciativa son los ubicados en la parte Norte del parque: Punta Gorda y Bahía Vergara hasta unos metros de los arrecifes Gallega y Galleguilla.

Argumentó que desde 1992 se decretó el polígono de área Natural Protegida y, si bien actualmente hace falta una modificación, ésta debería ir encaminada a salvaguardar el ecosistema.

"Sabemos que la Administración Portuaria Integral de Veracruz (APIVER) tiene planes para ampliar el puerto en esta zona, por lo que están impulsando esta medida", aseguró el entrevistado, argumento que también comparte la comunidad académica de la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad (UCCS), quienes impulsan la campaña.

Los arrecifes mencionados, ciertamente muestran un grado de deterioro. Sin embargo, son de gran importancia pues funcionan como barrera y evitan la muerte de otros arrecifes, como el localizado frente a las costas de Boca del Río, uno de los más importantes a nivel nacional. Además protege naturalmente frente al impacto de posibles huracanes.

La campaña se impulsa desde el 26 de septiembre y hasta el momento es avalado con la firma de 710 científicos y ambientalistas del todo el país.

lunes, 8 de agosto de 2011

International Convention on Ship Recycling

A new International Convention on the safe and environmentally sound recycling of ships was adopted during a diplomatic conference of member states of the International Maritime Organization, held from 11 to 15 May (2009) in Hong Kong, China. The Convention is aimed at ensuring that the recycling of ships reaching the end of their operational lives does not present a risk for the occupational safety of the workers and the environment.
The Regulations of the Convention provide requirements for the design, structure, operation and maintenance of ships, the development of the Inventory of Hazardous Materials for new and existing ships, the preparation of a ship before her last voyage to the recycling facility and the issue of Compliance Certificates by the Flag State or the Recognized Organizations after the conduct of surveys.
Each ship will be provided with an Inventory of Hazardous in which the kind, location and the quantity of these materials in her structural web and equipment is recorded. Because of the difficulties encountered with regard to the development of the inventory for the existing ships, a mandatory survey and sampling plan shall be prepared and implement aiming at the best possible identification of hazardous materials.
Recycling facilities should ensure that all hazardous materials from a ship, are identified, properly packaged and removed prior to cutting by properly trained personnel to enable their subsequent safe and environmentally sound disposal. Particular emphasis is given by the Convention to materials containing heavy metals such as lead, mercury, cadmium and hexavalent chromium, flammable and toxic coating, asbestos containing materials, polychlorinated biphenyls in shipboard transformers and ozone depleting substances in fire fighting and cooling systems.
The Convention applies to ships engaged in international voyages as well ship recycling facilities and will enter into force 24 months following its ratification from at least 15 states representing 40% of the world fleet tonnage and the combined annual ship recycling volume of these states for the last 10 years constitutes not less than 3% of their total fleet tonnage.

Recopilado
Capt
Guillermo Parra Avello