Dirección del CHAT


El Blog no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios aquí publicados son responsabilidad de quién los escribe.

jueves, 4 de octubre de 2012

Conferencia de Prensa ofrecida por el Doctor Juan José Suárez Coppel y representantes de astilleros mexicanos.

Conferencia de Prensa ofrecida por el Doctor Juan José Suárez Coppel y representantes de astilleros mexicanos.
27 de Septiembre de 2012. Versión Estenográfica  Hora de publicación: 15:31
Dr. Juan José Suárez Coppel: Muy buenas tardes, disculpen la espera y disculpen además el salón y el calor.
Lo que queremos hoy es ponerlos al tanto de la estrategia de PEMEX de la renovación de la flota mayor que ustedes ya conocen, hemos hablado de eso en los años anteriores; de la flota menor.
Nos acompañan compañeros de los astilleros, ahorita se presenta cada quien, y gente de PEMEX.
Lo que queremos es ahora hablar de cuál es esa estrategia.
Les quiero recordar que en términos generales esa estrategia es que PEMEX tiene un mandato que nos lleva a renovar la flota, que nos dé condiciones de seguridad, condiciones de menor costo, pero también tenemos un mandato de contenido nacional.
Como hemos dicho en el pasado, ustedes recuerdan, lo comentamos el último 18 de marzo cuando se abanderó a algunos buques de la flota mayor de PEMEX Refinación, que lo que íbamos a hacer es aprovechar la necesidad de la renovación de flota menor para tratar de llenar los astilleros mexicanos, la industria de astilleros, de armadores mexicanos a capacidad, tratando además de, con estos contratos, hacer contratos en unos términos que impliquen la modernización y utilizar al máximo la capacidad existente y crecer esa capacidad existente, de tal manera que podamos fortalecer a la industria y de tal manera que podamos tener una industria que sea competitiva a nivel mundial y que generar fuentes de trabajo en México.
¿Por qué no nos presentamos? Después hacemos la presentación y estaríamos abiertos a preguntas y respuestas.
C. Tomás Fernández: Buenas tardes, mi nombre es Tomás Fernández, vengo del astillero Gran Península en Ensenada y Valle de Los Astilleros, que estamos en esa zona.
C. Mario Uribe Fenollosa: Muy buenas tardes, gracias por su asistencia. Mario Uribe Fenollosa, de Astilleros SENI, Servicio Navales e Industriales, de Mazatlán, Sinaloa.
Gracias.
C. José Antonio Sardiña: Buenas tardes. José Antonio Sardiña, de Talleres Navales del Golfo, de Veracruz, Veracruz.
C. Carlos Murrieta: Buenas tardes. Carlos Murrieta, de Operaciones.
Dr. Ignacio Quesada Morales: Buenas tardes. Ignacio Quesada, Finanzas PEMEX.
C. José Manuel Carrera: Buenas tardes. José Manuel Carrera, PMI.
C. Gabriel Delgado Zaldívar: Buenas tardes. Gabriel Delgado Zaldívar, de Astilleros Malexa, en Mazatlán, Sinaloa.
C. Horacio Zárate: Muy buenas tardes a todos, gracias por su atención.
Horacio Zárate, su servidor, Coordinador de Vinculación de la Industria Naval, a sus órdenes.
Dr. Juan José Suárez Coppel: Daremos un resumen de qué es lo que se ha hecho, de cómo se ha avanzado, no sé si tengamos alguna intervención de ustedes y luego pasaremos a preguntas y respuestas.
C. José Manuel Carrera: Muy bien, básicamente simplemente informarles que se ha iniciado un proceso de renovación de la flota del servicio de Petróleos Mexicanos que tiene diferentes vertientes y diferentes complejidades.
Estamos hablando de cinco áreas diferentes, como son la flota menor, al servicio de PEMEX Refinación; como es la flota menor, al servicio de PEMEX Exploración y Producción; como es la flota mayor, al servicio de PEMEX Petroquímica; como es la flota mayor, al servicio de PEMEX Refinación, y como es la flota mayor, al servicio de PEMEX Exploración y Producción.
Son diferentes tipos de buques con diferentes complejidades y con diferentes tecnologías.
Esta no es la primera vez que nos reunimos con el Sector Naval Nacional, lo hemos hecho, venimos trabajando juntos desde hace varios meses, y hemos llegado a entendimientos muy productivos para: Uno, poder capitalizar esta iniciativa de Petróleos Mexicanos en que se transforme en un desarrollo-fomento del Sector Naval Nacional, y aquellas transferencias de tecnología que se requieran en nuestro país para poder ir avanzando y desarrollando la complejidad de los buques y embarcaciones que hacemos aquí, los podemos ir acompañando con tecnología que puede venir de otros países líderes en la construcción naval.
Y, finalmente, aquellos buques para los cuales no tengamos las competencias o no tengamos actualmente la tecnología para desarrollarlos en México, en el mejor espíritu de tener las mejores condiciones para PEMEX hacerlos fuera de México. Hemos platicado de manera muy productiva y creemos que hemos avanzando mucho.
Tenemos planes importantes, ha salido en agosto, como saben, una licitación de siete abastecedoras; va a salir en los próximos meses otro paquete de abastecedores que trabajaremos juntos con la industria nacional para que podamos irlos desarrollando poco a poco en nuestro país.
Asimismo trabajaremos junto con nuestra Secretaría de Marina, a raíz de un convenio que tuvimos el primero de junio entre los titulares de PEMEX y la Secretaría de Marina.
Recordarán, se firmó un protocolo de intenciones que se va a ir formalizando y se ha ido formalizando poco a poco, seguimos trabajando con ellos, y ellos serán nuestro brazo técnico para la determinación que se construye en los astilleros públicos, en los astilleros privados nacionales para poder ir desarrollando esta parte, y lo que no se pueda hacer en México, por supuesto que en aras del mejor interés de Petróleos Mexicanos lo iremos haciendo en el exterior, como es el caso de algunos buques más complejos o de tecnología más avanzada.
Yo no sé si haya algún punto. Con eso terminaría.
Dr. Juan José Suárez Coppel: Muy bien.
Entonces nada más antes de pasar la palabra a los compañeros astilleros o responder preguntas, que ellos puedan responder preguntas directas de ustedes, quisiera hacer en resúmenes.
PEMEX Exploración y Producción requiere 81 embarcaciones en los siguientes años, 51 de ellos embarcaciones estándar abastecedoras, 30 más complejas.
Requiere ocho autoelevables, de estas 81, 21 se van a licitar durante los siguientes meses, ya se licitaron siete, que se están haciendo en etapas para poder probar diferentes fórmulas para ver cómo podemos, por un lado, minimizar los costos para PEMEX; por otro lado, maximizar el contenido nacional.
Por otro lado, PEMEX Refinación requiere 51 embarcaciones de sustituir, remolcadores, barcazas, tanques de bajo calado, etcétera, algunos de esos otra vez está la capacidad hoy en México para hacerlos, hay otros en que no existe la capacidad en México para hacerlos.
Lo que estamos haciendo es trabajando en conjunto con la industria de astilleros y armadores para ver qué podemos hacer hoy en México, qué podríamos hacer en el futuro en México con una estrategia de tiempos de lo largo del contrato de asesoría tecnológica, participa en esta asesoría tecnológica la Secretaría de la Marina, anunciamos un convenio con ellos el primero de junio.
Como se pueden dar cuenta es mucho trabajo, este contrato nada más de las 21 embarcaciones que se va a licitar en los siguientes tres a seis meses es aproximadamente un contrato durante 10 años de un total por 400 millones de dólares, además están los otros que me refería.
Lo que estamos haciendo juntos es ver qué podemos hacer hoy en México para activar la industria, y qué podemos hacer en el mediano plazo para tener una industria fuerte, competitiva que pueda generar todo el empleo posible aquí en México.
Lo que vemos que no hay capacidad hoy lo estamos contratando en el resto del mundo, dependiendo de los barcos, dependiendo de los costos.
Por eso de repente ustedes, hablábamos el año pasado cómo prácticamente todos los buque tanques de refinación se contrataron, se mandaron construir en Corea, los químicos probablemente acaben en Corea.
Por eso también hemos hablado de los flóteles, que no son más que barcos que prestan el servicio de hospedaje y alimentación a los 10 mil empleados de PEMEX y contratistas que trabajan en las plataformas.
Recuerdo que tenemos en la mayor producción aguas afuera en el mundo, tenemos más de 10 mil personas viviendo ahí que tienen que dormir, que tienen que comer en algún lugar, para eso son los floteles.
Esos son los grupos de trabajo que tenemos con la industria, con diferentes empresas y esa es la estrategia que tenemos que ir desarrollando, aparte de operaciones, desarrollo de proveedores, la parte de servicios también es muy importante, los servicios auxiliares, sistemas de motores, hélices, etcétera, para los barcos, cómo vamos a cambiar los contratos de tal manera que puedan ser financiables por la industria o que den espacio para nuevas inversiones.
De eso se trata.
No sé si alguien quiera hacer un comentario y pasamos a preguntas y respuestas.
C. Mario Uribe: Gracias, doctor. Muy buenas tardes.
Quisiera aprovechar este foro para comentarles que el día 30 de octubre se va a constituir la Cámara Mexicana de la Industria Naval. El ingeniero Gabriel Delgado está a cargo de ella.
Convocar a través de sus medios a que todos los que están en la industria marítima nacional se acerquen a nosotros, porque estamos alineados con PEMEX.
Estos buques floteles que tanto ruido han hecho en la prensa, es nuestra opinión y coincidimos los astilleros que estamos sentados en esta mesa, estamos listos para construirlos, como ha dicho el Director General de PEMEX, estamos completamente de acuerdo y alineados.
Esta es la segunda vez que nos acercamos, la Industria Naval Nacional está unida, estamos en pié y vamos a seguir creciendo. Estamos totalmente de acuerdo con lo que ha expresado PEMEX y lo que podamos hacer en México lo haremos en México, lo que no podamos hacer los astilleros lo diremos realmente, para que eso, PEMEX, al ser una empresa que debe generar utilidades, se tenga que ir afuera.
Muchas gracias, doctor.
C. Gabriel Delgado: Si me permiten, reforzando únicamente lo que nos decía el doctor Suárez, el doctor Carrera y Mario, en México la industria naval nos quedamos 20 años sin realmente construir embarcaciones.
Volver a construir embarcaciones es realmente un proceso que nos puede tomar un tiempo y en lo cual tenemos que ser también muy realistas, qué es lo que podemos y qué es lo que no podemos hacer.
Compartimos la opinión de PEMEX, que tenemos que definir muy bien nuestras capacidades y no tomar acciones, no tomar contratos, no tomar proyectos los cuales no seamos capaces de cumplir o que podamos acotar en un momento dado las operaciones mismas, en este caso, de PEMEX.
Quiero también mencionar que PEMEX puede ser el detonador de esta industria naval nuevamente en nuestro país, pero no estamos acotándonos únicamente a PEMEX, hay otras entidades como Pesca, Comunicación y Transportes, por mencionar algunas, con las que debemos también, como industria naval, trabajar.
En lo personal, aplaudimos la intención de PEMEX, esta labor conjunta de poder desarrollar o detonar nuevamente esta industria naval que tanta falta le hace al país, que puede generar varias decenas de miles de empleos.
Dr. Juan José Suárez Coppel: Si no hay otro comentario, ahora sí, preguntas y respuestas.
Sesión de Preguntas y Respuestas.
Presentador: Iniciamos con El Universal, Luis Carriles.
Pregunta: (Fuera de micrófono) Si nos puede comentar en términos globales cuánto va a ser, cuánto van a desarrollar la industria naviera, ustedes y PEMEX, y si nos puede explicar por qué no pasó por el Consejo de Administración la licitación de los famosos floteles, porque parece que es nuevamente una política que se sigue del mismo negocio con España.
Si nos puede dar algún dato más concreto de exactamente cuál es el acuerdo que se tiene.
Dr. Ignacio Quesada Morales: Si quieren, divido la pregunta en dos partes.
El monto total de lo que requiere PEMEX en términos de inversiones es un monto muy importante y además es un monto que no se va a dar en un momento exclusivo en el tiempo.
Como mencionó el señor Director, es un esfuerzo importante la renovación de la flota de PEMEX, contamos con buques que tienen más de 30 años y que no se han construido, es parte también de esto que mencionaban los astilleros, del retraso en la industria naval, por dar algunas cifras. Estimamos que estas primeras licitaciones en la parte de exploración y producción de flota menor son arriba de los 400 millones de dólares que mencionó el director.
Y en el caso de PEMEX Refinación, cuando estamos hablando del acuerdo con la Marina, estimamos 230, 240 millones de dólares. Esta primera ronda es arriba de los 600 millones de dólares.
No es lo único, como mencionamos, son los primeros pasos en un programa que llevará tiempo.
Con respecto a los procesos de asignación, en este caso en particular fueron notificados los consejeros conforme a los lineamientos que ellos mismos ya establecieron en el Consejo, a través del Comité de Estrategias se les notificó con los tiempos pertinentes anteriormente.
¿Cuál es el status?
El status no únicamente en ese caso en particular, sino en todos los casos es seguir las instancias determinadas por los lineamientos de PEMEX en su Consejo; ¿Esto qué significa?
Que dependiendo del monto es a la instancia a la cual tienen que ir, algunos que son de un monto mayor tendrán que subir al Consejo mismo de PEMEX; algunos que son de monto menor, sobre todo cuando ya empezamos a hablar de flota menor, no requieren ese nivel de aprobación, sino pueden ser aprobados en los consejos de las subsidiarias, en el momento en el que se hace la contratación.
Toda la normatividad se ha seguido y se seguirá en un proceso que es en curso, y fueron notificados en tiempo y forma conforme a los lineamientos por ellos mismos establecidos.
Pregunta: Buenas tardes.
Para preguntarles, ¿Cuántos buques requiere PEMEX Petroquímica?, porque dijeron de PEMEX Exploración y de Refinación.
¿En qué tiempo se llevaría a cabo la sustitución de esta flota? Y también preguntarles ¿Cómo se hizo el acuerdo?
Porque la junta de Galicia informó que siete serían construidos allá y siete serían construidos aquí con el apoyo de los astilleros mexicanos.
Si pudieran aclarar esa situación.
Gracias.
C. José Manuel Carrera: Gracias.
Empezaré por la primera parte de la pregunta, que son los buques de PEMEX Petroquímica. Estamos ahora terminando el análisis de los requerimientos, todo apunta a que serían dos embarcaciones de diferentes tamaños y toneladas.
Los tiempos probablemente se estarán definiendo en este mismo trimestre, o sea, en el último trimestre del año, estos dos buques quimiqueros.
Con respecto, a nosotros no nos corresponde responder por Galicia ni por cualquier otro medio, sino simplemente por las intenciones de Petróleos Mexicanos. Como aclaramos hace unos momentos, estamos en el proceso de diseño de trabajo, junto con la Secretaría de Marina y la industria nacional para definir exactamente cuáles son las capacidades nacionales, qué vamos a hacer en México y qué es lo que se requiere tener de tecnología de otros países.
En eso estamos de acuerdo todos los que estamos en la mesa, que estamos en la etapa de análisis, de cuáles son las capacidades; y una vez que definamos eso, estaremos en condiciones de poder determinar qué es lo que requerimos apoyo de otros países, Galicia o cualquier otro país, y qué otras embarcaciones se harán en territorio nacional.
Pregunta: ¿Entonces no son contratos en firme de esas dos embarcaciones que está anunciando la flota de Galicia?
Y también quiero saber si todas son para compra o es renta con opción a compra.
C. José Manuel Carrera: Son dos temas separados:
Uno, el primero: Las embarcaciones de flota menor es todavía definir a PEMEX Refinación si los va a comprar en efectivo o los quiere en la modalidad de arrendamiento financiero con opción a compra. Eso todavía no se ha definido y ese sería solamente el esquema financiero.
Me gustaría repetir un poco mi respuesta anterior: Nosotros lo que tenemos es un muy buen entendimiento con el gobierno de Galicia, de que aquellas lanchas, buque-tanques o remolcadores en que sea muy conveniente hacerlas allá en términos de precio y tecnología, las haremos allá; las que podamos hacer aquí, las haremos aquí.
Presentador: Ulises Grajales, de TV Azteca.
Pregunta: ¿No se está construyendo?
C. José Manuel Carrera: A ver si puedo ser más claro.
Hoy en día no se ha iniciado la construcción de ningún remolcador.
¿Es claro?
Hoy en día no se ha iniciado la construcción de ningún remolcador, hoy en día no se ha firmado el contrato de ningún remolcador.
Pregunta: ¿Y de los hoteles, señor, si ya se firmó contrato?
Y también, ¿es una cuestión política el haber apoyado ahora al gobierno de Galicia por las elecciones, algo que prometió el Presidente Calderón al Presidente Rajoy?
Dr. Ignacio Quesada Morales: Primero. No tenemos ningún compromiso político y, como tal, lo que mencionó el Director, tenemos un mandato de maximización de valor de la empresa.
En ese contexto, la empresa busca las mejores condiciones competitivas para obtener el remplazo de esta flota.
En el caso de los floteles, es el mismo caso de lo que estamos hablando de los buquetanques de Corea, estamos buscando ambos en distintos procesos de avance, se firman condiciones con las cuales se tienen que integrar planos, se tienen que integrar propuestas económicas, que finalmente el contratante del servicio hace su asignación.
Les voy a plantear el ejemplo de los buquetanques de Refinación, PMI, nuestra filial lo que hizo fue buscar proveedores, los más competitivos en el mundo, con los cuales firma acuerdos para poder integrar esta parte técnica, los planos, integrar una propuesta.
Y posteriormente la entidad contratante, en este caso que fue PEMEX Refinación, hace un proceso de lo que corresponda conforme a la legislación aplicable, puede ser una invitación a un grupo restringido, si las características técnicas lo implican, o una licitación abierta internacional, y en ese momento se presentan las ofertas y se aprueban.
Se sigue en todos los casos la normatividad que aplica y está en ese contexto firmado un acuerdo técnico para empezar a integrar las propuestas.
Presentador: Gracias.
Israel Rodríguez, de La Jornada.
Pregunta: Gracias.
Primero quisiera saber cuál va a ser la fuente de los recursos, si van a ser de caja de PEMEX, se va a contratar deuda y son recursos presupuestales.
En segundo término, quisiera saber por qué no se hizo una licitación a nivel internacional para conocer realmente si los costos eran competitivos.
En tercer lugar, estos remolcadores, los 14 remolcadores, que todavía no se ha firmado el contrato, fueron construidos en México, ¿por qué tener que repartir siete y siete?
¿Y por qué no se le informó al Consejo de Administración también tomando en consideración el monto de recursos que está involucrando esta operación?
Y saber si no fue esto un acuerdo político, porque incluso se menciona que el señor Olegario Vázquez Raña también intervino en favor de esta negociación. O sea, todos nos hemos enterado por información que viene de España, porque aquí ha habido opacidad.
Dr. Juan José Suárez Coppel: Muy bien.
A ver, estos contratos son, algunos son adquisiciones, otros son contratos de largo plazo, están hechos de tal manera y a final de cuentas el que va a contratar son las áreas operativas de Refinación y PEP.
De la misma manera que pasó con los buquetanques, de algunos de esos buquetanques vamos a buscar en el mundo cuáles son las condiciones más competitivas y vemos todas esas alternativas, vemos las mejores propuestas y, en función a eso, es invitación a las diferentes alternativas que existen, se hace el análisis de mercado y es en función a eso que se toma la decisión de si va a ser una invitación restringida, si va a ser una investigación abierta, si va a ser una licitación en México.
Parte de esto también, es lo que estamos comentando, parte de esto también es vemos qué podemos hacer y de qué forma podemos contratar para tratar de maximizar la capacidad en Industrias México.
La siguiente pregunta era, otra vez les vuelvo a recordar, son los funcionarios públicos, tenemos claro una responsabilidad de qué utilizaciones tomar, en qué momento, qué y cuándo.
No hemos, y obviamente hay consecuencias muy importantes de hacer cosas sin las autorizaciones necesarias.
Lo que les hemos reforzado ahorita, lo mismo que les hemos reforzado en el pasado es que son muy claras las responsabilidades, son muy claras las atribuciones. Hemos pedido todas las autorizaciones en el momento que se tienen que pedir.
Habrá unas autorizaciones que se pedirán cuando se tengan que pedir, y lo que estamos haciendo ahorita es buscar las mejores condiciones posibles en los diferentes tipos de barco en el mundo. Ese es el análisis que se está haciendo.
Se está en platicas con los astilleros de Galicia, se está en pláticas con el puerto de La Coruña, se está en pláticas con astilleros en Corea, algunos barcos se construyen en Corea. Esperamos construir otros barcos en Galicia, porque las condiciones indican que van a ser las más adecuadas.
Cuando se tengan que pedir las autorizaciones y presentar en función de las condiciones económicas, en ese momento se harán otras que no requieren autorizaciones por la, otra vez por la normatividad aplicable.
No hay ningún elemento político, buscamos las mejores condiciones para PEMEX tratando de maximizar el contenido nacional.
Les quiero repetir el número, vamos a mandar hacer en los siguientes años en PEP 81 embarcaciones, vamos a mandar a hacer 51 embarcaciones en PEMEX Refinación, PEMEX Refinación le da servicio a petroquímica.
Estamos hablando de más de cien embarcaciones en los siguientes años, no existe capacidad, aquí están los señores de la industria para decirnos cuál es la capacidad actual en cuanto a complejidad, en cuanto a capacidad.
Esperamos, sentimos que es una gran oportunidad de estas 131 embarcaciones, más las ocho autoelevables, más las otras autoelevables que vamos a necesitar para poder desarrollar la industria nacional.
Invitamos a los señores para que les expliquen cómo estamos trabajando y cuál va a ser la estrategia para desarrollar la industria nacional.
No podemos esperarnos a que la industria nacional pueda ser la 131 embarcaciones, o que en algún momento pueda hacerse de la capacidad para que muchas de estas embarcaciones complejas, porque aunque pueda parecer que un flotel es un barco de vacaciones no es, requiere un sistema de posicionamiento muy complejo.
Los barcos que operan cerca de las instalaciones petroleras no pueden tener ancla; los barcos que operan tienen que tener sistemas de seguridades muy especiales. Ahí vive nuestra gente, necesita tener sistemas contra fuego, no son comparables los barcos que se han construido en el pasado en Mazatlán con un flotel.
Entonces no sé si es suficiente, y no sé si estamos suficiente claros. Por favor.
Pregunta: ¿Por qué no se hizo una licitación pública internacional para saber si realmente eran las mejores condiciones lo que ofrecían los astilleros de Galicia? Primero.
Segundo, ¿De dónde vienen los recursos, con qué se va a financiar, es financiamiento vía deuda, vía..., vía recursos presupuestales?
Tercero, ¿Qué autoridades aprobaron esta operación, sería Hacienda? ¿Quiénes tuvieron conocimiento de esta operación, la Presidencia, Hacienda? No sé, usted dígame.
Dr. Juan José Suárez Coppel: La Presidencia no tiene nada que ver con las contrataciones de PEMEX, con las condiciones de PEMEX, el uso de los recursos públicos lo tiene que aprobar la Secretaría de Hacienda, hay proyectos que tiene que aprobar el Consejo, otros proyectos tienen que pasar...
Pregunta: No, pero en este caso, el de los floteles, ya que estén firmados. No vamos a especular sobre los demás contratos.
Dr. Juan José Suárez Coppel: Hablemos de los floteles.
C. José Manuel Carrera: Voy a irme un poco a la historia. Vamos a ver, hablando de la pregunta clara: ¿Por qué no se hizo licitación?
En el año 2011 se renovaron seis embarcaciones mayores de PEMEX-Refinación y vale la pena que le echen un ojo al dictamen que hizo el testigo social de ese proceso, porque ahí se dictaminó que la licitación pública internacional no era la mejor manera de adquirir barcos hoy en día y está documentado, está atestiguado por un testigo social que acompañó el proceso.
Así que vale la pena recalcar que la licitación pública internacional no necesariamente es la mejor manera de adquirir embarcaciones y no necesariamente es la que mejor resultados le da a PEMEX. La respuesta franca es porque no necesariamente una licitación, y nos lo ha probado en varios procesos, es la mejor manera de adquirir una embarcación tan compleja.
Eso ha quedado documentado y acreditado en procesos anteriores en PEMEX-Refinación.
Dr. Ignacio Quesada Morales: Con respecto a la otra parte de la pregunta, con respecto al origen de los recursos, eso será determinado por el área contratante, tanto en este caso como es en el caso de las autoelevables y demás; sí estamos migrando de un esquema tradicionalmente, en particular el caso de exploración y producción ha atendido a hacer la contratación de mucho de este equipo a través de una renta, así que ni siquiera es un gasto de inversión, sino ha sido en muchos casos un gasto operativo.
En el análisis económico hemos visto que muchas veces no son las mejores condiciones para PEMEX, porque nos estamos yendo a rentas de espacios muy cortos, de tres, cinco años, y esto lo que hace es que el ofertante tiene el riesgo de qué va a pasar con el equipo después y estamos viendo tarifas normalmente un 15, 20 por ciento arriba de lo que tal vez bajo otros esquemas podríamos hacer.
¿Cuál es el esquema específico hacia adelante?
Va a ser una mezcla en la cual parte será comprada, a través del presupuesto de inversión, otra parte será financiada, presupuestal y alguna se mantendrá en un gasto de operación a través de renta.
¿Qué definirá cuál es el esquema?
El tiempo que creamos que es más adecuado para PEMEX comprometerse, si sabemos que la autoelevable la vamos a ocupar por 20 años, probablemente un esquema que nos permita la compra es lo mejor y veremos las opciones financieras. Si tenemos incertidumbre entonces haremos alguna renta.
Presentador: Muchas gracias.
Rosalba Amezcua de Radio 13.
Dr. Juan José Suárez Coppel: A ver, déjenme decir que PEP no ha contratado ningún servicio de floteles, estamos buscando cuáles son las mejores alternativas para que PEP pueda ver en el mercado.
No se ha contratado ningún flotel por parte de PEP, que va a ser el usuario, se están viendo cuáles son las mejores condiciones para ofrecerle a PEP, en unas condiciones en las que va a tener que competir con lo que haya en el mercado de los servicios de floteles. Ese es el caso específico de floteles.
Si la pregunta es ¿Quién tiene que aprobar el uso de los recursos públicos a final de cuenta?
Se tiene que aprobar en el Consejo de PEP, hoy en día lo que se está haciendo es buscando las mejores condiciones en el mercado, fue exactamente lo que se hizo con los buque-tanques de Refinación.
Ustedes recuerdan cómo las contrataciones de licitación internacional en México daban unos sobreprecios de aproximadamente 30 por ciento, son los ahorros de los que hablábamos en los últimos años de Refinación.
El asegurarnos que podíamos tener la oferta en todo el mundo de los barcos al menor costo y traerlos para ofrecerlos en condiciones transparentes a Refinación, fue lo que nos generaron estos aproximadamente 30 por ciento de ahorro en cada uno de estos 10 buque-tanques que contratamos en los últimos años.
PEP no ha firmado ningún compromiso, no ha firmado ninguna aprobación, lo que se ha hablado con el gobierno de Galicia, lo mismo que se habló antes con astilleros coreanos es qué condiciones se le pueden ofrecer a PEP para tener servicio de los flóteles.
Pregunta: Hay una confusión, ¿Entonces no se ha firmado lo de los flóteles?
Dr. Juan José Suárez Coppel: PEP no ha firmado nada de los flóteles.
Presentador: Gracias, Israel.
Rosalba.
Pregunta: Insistiendo un poquito en la cuestión presupuestal -Rosalba Amezcua, de Radio 13-, ¿De dónde va a salir el dinero?
Y también, porque ustedes ya van de salida, ¿Son recursos que al final de cuentas se tienen en este momento o se le van a heredar esos pagos a la siguiente administración?
A ver si nos puede quedar un claro, para que la gente lo entienda, lo entienda en español, ¿Cómo se va a financiar toda esta compra de buques?
Por otro lado, como usted está viendo, hay muchas dudas sobre la transparencia de este proceso, ¿Cuál es la garantía que usted le da a la población sobre una empresa que se dice ser de todos los mexicanos?
¿Qué garantías le da de que realmente va a ser un proceso limpio y que después no van a salir por ahí algunas irregularidades?
Me tocó preguntarle, no al final sino en este momento y aprovechando, y en su oportunidad a ver si me pudiera usted contestar cómo van las indemnizaciones en el caso de Reynosa.
A ver si nos pudiera también hablar de eso, porque lo vemos muy poquito, aprovechando que estamos aquí.
Gracias.
Dr. Juan José Suárez Coppel: Otra vez.
Explicar cuál es el mecanismo de lo que se está hablando o de las propuestas que se tienen avanzadas con los astilleros españoles, los flóteles, al final de cuentas otra vez: El que contrata es PEP, hoy no ha contratado PEP.
El Consejo de PEP tiene que aprobar la contratación, tiene que asegurar que son los términos que más le convienen a PEP en cuanto a costo, en cuanto a las condiciones de capacidad y demás.
Ahora les explicamos los detalles de en qué va, qué se ha aprobado, qué se ha firmado.
En la parte de Reynosa, los cinco fallecidos de PEMEX ya se tienen los cuerpos y por tanto ya se pagaron las indemnizaciones, ya se hicieron todos los pagos a la familia de nuestros compañeros.
El resto de fallecidos, como ustedes saben, hay varios que no han podido recibir los cuerpos, por la condición de esos cuerpos, legalmente para que se les declare fallecidos a cada uno de ellos es un proceso de la Procuraduría General de la República.
Estamos seguros, hemos hablado con los contratistas para asegurarnos de que se les pague en condiciones equivalentes a las de los trabajadores de PEMEX, que se les pague lo antes posible; sin embargo, es un proceso judicial que implica el declarar fallecido a alguien, en el cual toma tiempo, otra vez, desafortunadamente por la condición de los cuerpos.
Explícanos el proceso.
C. José Manuel Carrera: Básicamente, para no enredarnos más en el tema, es muy sencillo:
Como ha sucedido en ocasiones anteriores, PMI, que es el que contrata y firma los contratos en Galicia, no es Petróleos Mexicanos, es PMI.
PMI lo que hace es que firma contratos en Galicia para la construcción de dos floteles.
PMI ha participado, y no va a ser distinto en esta ocasión, va a participar en un proceso competitivo y donde PEMEX Exploración y Producción elegirá la mejor propuesta, la más conveniente, la que más le traiga beneficios a PEMEX.
Así de sencillo.
PMI firmó sus contratos y PMI participará en un proceso competitivo, en el cual PEMEX Exploración y Producción elegirá cuál es la propuesta más solvente.
Presentador: Enrique Hernández, de 24 Horas.
Pregunta: Regresando a toda esta parte, ¿por qué dilatar mucho en toda la aclaración de los contratos que se están haciendo o ya se firmaron, como lo dijo la Junta de Galicia?
Y algo que me queda muy claro, ¿cómo puede explicar una foto donde está el Presidente de la Junta de Galicia con un consejero de PMI levantándole la mano a la empresa, diciendo que van a construir dos floteles y garantizándole en esta parte a los astilleros que ya tienen el visto bueno?
Y también desde España se habla de que todo esto fue una treta política para apoyar al Partido Popular.
Por un lado.
Por la otra, me interesaría conocer un punto de vista sobre qué pasa con el proyecto de Los Ramones, se ha estado mencionando mucho este asunto, que está estancado, que hubo problemas al interior de PEMEX y de Secretaría de Energía.
Gracias.
Dr. Juan José Suárez Coppel: Muy bien.
¿Por qué se tardó en dar explicaciones? Otra vez, aquí estamos dando explicaciones, no sé, reaccionamos lo antes posible, no sé cuánto tiempo lleve en los periódicos, el punto es que creo que es importante que hemos sacado boletines informando cómo se va avanzando, qué es lo que se firma, qué es lo que no se firma.
Muchas veces desafortunadamente lo que se mueve en los periódicos no es necesariamente, obviamente no es la información más precisa y por eso tratamos de dar esta conferencia.
En este caso, como ustedes se imaginarán, ha pasado mucho en estos últimos días, entonces no hemos podido tener esta reunión antes.
Las fotos de los periódicos. Otra vez, lo que está buscando PMI es ir alrededor del mundo a buscar las condiciones más satisfactorias para que PEMEX pueda contratar.
Les daba el ejemplo de los buquetanques, cuando contratábamos, cuando PEMEX Refinación estaba sentado aquí buscando que se les ofrecieran los buquetanques en las mejores condiciones, nos salían con unos sobreprecios muy importantes y eso también creaba muchas dudas.
Lo que hicimos es el mismo proceso de licitación, el mismo proceso competitivo, pero nos aseguramos de que hacíamos el análisis de mercado y también nos aseguramos de que estuviera la oferta suficiente.
A la hora que se fue a platicar las oportunidades que hay en Galicia, de hacer barcos para México, barcos otra vez que no podemos hacer en México hoy dadas las características, los estudiados de Galicia son reconocidos en el mundo por competitividad, por diseño y demás, entonces es uno de los mercados a los que vamos, como otras veces hemos ido a comprar muchos más buques a Corea, por ejemplo.
Lo que vimos es, comparado con lo que paga PEP, PEMEX Exploración y Producción por los servicios habitacionales, el hacer un buquetanque con las ciertas características, con el diseño que ya se había realizado en uno de estos astilleros, daba unos ahorros muy importantes.
Lo que está tratando de hacer PEMI es buscar esos buque-tanques para venir a ofrecerlos en los mejores términos posibles a PEP. PEP tiene que ser un análisis de mercado, PEP tiene que compararlos con otras alternativas, y ahí en funciones de esos análisis de mercado es cuando el Consejo de PEP tiene que aprobar o no los términos y condiciones.
Los Ramones: Los ramones, ustedes han sido, tienen más que claro el asunto de las alertas críticas. Tenemos hoy en día un problema de cuellos de botella en el sistema de gasoductos nacionales.
Lo que necesitamos es asegurarnos, lo antes posible tener disposiciones de los gasoductos.
Un proyecto muy importante es los proyectos que tenemos en el corto plazo, es descuellamiento, meter la capacidad del ducto ya existente de 48 pulgadas que baja de los Ramones, que baja de la frontera de Burgos hacia Veracruz. Entonces estamos haciendo estaciones de compresión ahí.
Y lo otro es, eventualmente no va hacer suficientes estaciones de compresión, tenemos que hacerle otra columna vertebral al sistema que baje de la frontera, pase por Ramones y llegue a San Luis Potosí.
Dados los tiempos, dados los compromisos, dada esa falta de infraestructura en el pasado hemos tratado de participar y de hacer ese ducto.
La manera que lo estamos haciendo es, otra vez, ese ducto en particular es un ducto de más de tres mil millones de dólares; PEMEX no tiene el presupuesto directamente para poderlo hacer.
Lo que se ha estado haciendo es igual que lo de PEMI es que cómo podemos ir a conseguir ese ducto, invitar a diferentes socios que puedan participar en ese ducto, conseguir las condiciones financieras más adecuadas, hacer un proceso competitivo entre esa selección de otros socios que entren a hacer ese ducto, para asegurarnos que tenemos ese ducto, y que ese ducto no tiene que venir del presupuesto anual, que como hemos hablado en muchas ocasiones es insuficiente para las necesidades de inversión de PEMEX, y por tanto es insuficiente para las necesidades de inversión en la industria en el país. Eso es lo que está pasando con los Ramones.
Pero es un proyecto, obviamente, de tal magnitud y en estos tiempos de transición que se está compartiendo con el equipo de transición, y hasta que no esté claro de la conveniencia del esquema de los costos y demás, no va avanzar, no se va a realizar ese arranque del ducto.
Sentimos otra vez las alertas críticas, la necesidad de corto plazo que los tiempos son importantes; por eso estamos creando un esquema a que lo revise el equipo de transición y esté de acuerdo o no en ese esquema, o se busquen otras alternativas.
Presentador: Gracias.
A ver, Luis, por favor.
Carlos, y seremos breves porque los representantes de los astilleros tienen que tomar vuelos. Carlos una pregunta, por favor, y dos preguntas más.
Pregunta: Es sobre el tema de Reynosa, así que si necesitan alcanzar el vuelo no habría problema.
Las importaciones de gas se van aumentar a raíz del accidente. ¿Ya hay contratadas algunas de esas importaciones, y a quién se le pasaría el costo, porque traerlas por el NG es más caro que si fuera por gasoducto desde Estados Unidos?
Y también lo último, que nos pueda decir sobre causa, y cuándo se espera completar las reparaciones.
Dr. Juan José Suárez Coppel: Muy bien.
Las reparaciones, esperamos en el siguiente par de semanas; la causa, estamos haciendo un análisis causa raíz.
Como he dicho, es una planta nueva, es una planta que tenía aproximadamente dos años, que está en muy buen estado de mantenimiento, y entonces por eso es muy importante. No tenemos ninguna razón para sospechar que fue a propósito, que fue causado a propósito, y por eso la problemática es de naturaleza técnica, y por eso tenemos que terminar de hacer el análisis causa raíz.
Como decíamos antes, además de la PGR que está haciendo la investigación, trajimos una empresa internacional que se dedica a hacer investigación sobre este tipo de accidentes industriales, y espero que tengamos algo de información, dependiendo de la incertidumbre que tengamos en esa primera información. En un par de semanas daremos avance.
A ver, platícanos de los balances.
Lic. Carlos Mirrieta: Básicamente quisiera clarificar.
Sobre el evento que se tuvo en el kilómetro 19 en la instalación, eso no ha generado una afectación necesariamente a lo que es el balance o consumo de la industria.
Lo que ha sido es a través de un esquema de coordinación con la Secretaría de Energía, CFE y PEMEX; tanto en oferta como consumo hacer ajustes internos para poder dar el balance.
Y básicamente en este sentido, por lo de Reynosa, tal cual, no es que se está considerando el hecho de traer un cargamento de gas natural licuado o algo por el estilo.
Inclusive si quisiéramos traer los tiempos que lleva, usando la instalación que se tiene en el Pacífico, en Manzanillo, no sería suficiente. Antes pensamos que va a estar listo, como decía el director, en cuestión de no más de dos semanas.
Ese es el tema en cuanto a lo que es el balance, en cuanto a lo que son las alertas críticas relacionadas con kilómetro 19.
En cuanto a que son las alertas críticas hacia las que estábamos teniendo, que además sí quisiera clarificar, en algunos lugares se ha manejado que llevamos 101 alertar críticas.
Alertas críticas este año han sido 15, de las cuales solamente 9 -no minimizarlos- son importantes para la industria, pero 9 han sido por desbalance, y en eso estamos trabajando con la industria, en un esquema de compartir de alguna manera, en alguna proporción, el hecho de tener que suministrar al mercado.
En eso en su momento se podrá entrar al detalle, quisiera ser respetuoso de lo que se está platicando con la industria en ese sentido.
Presentador: Gracias.
Alejandra López una pregunta.
Y una pregunta final, señores.
Gracias.
Pregunta: Tengo una pregunta sobre el caso de Salamanca, los dos fallecidos de ayer, ¿qué cargo tenían en el rango jerárquico?, ¿qué tan relevantes eran estas dos personas que fallecieron? Y si se le puede atañer al crimen organizado que se hayan dado estas dos muertes.
Sobre el caso de los barcos, la única duda que me queda es, si se firmaron los contratos en Galicia para pedir cotizaciones, ¿por qué no se firmaron con otros astilleros y por qué específicamente en Galicia?, ¿hay una razón técnica, tecnológica de porqué específicamente ahí?
Y último, sobre las alertas críticas. Hace dos horas el ingeniero Morales nos comentó que hay una falta de 600 millones de pies cúbicos, 800 cuando se dio el accidente, 600 ahora. Solamente 200 más están entrando al país. ¿Qué pasa con el resto?
Gracias.
Ing. Carlos Murrieta Cummings: De las alertas críticas, insisto, a partir del evento de Kilómetro 19 se llevaron las importaciones al máximo dada la capacidad que se tenía, básicamente eso afectó en unos 100.
Se está haciendo inyecciones en otros puntos, de alguna manera tratando de compensar lo más posible que entraba a Kilómetro 19, en la parte que venía del activo Burgos hacia una estación que se llama Culebras, en donde estamos haciendo las interconexiones y el ajuste de la demanda que estaba mencionando.
No es solamente ver la oferta, sino la combinación de acciones que se tomaron y en ese sentido, por dar un ejemplo, nosotros tenemos que estar en un empaque entre 6,900 y 7.300 para que opere todo el sistema. Hoy en la mañana estábamos a 7,100.
Ese es nuestro parámetro para ver cómo es que está todo el sistema, lo llevamos, insisto, en coordinación continua para prevenir cualquier cosa y estamos usando todas las palancas de PEMEX en cuanto al manejo, administración de la demanda y todo lo que se pueda de suministro alterno.
Dr. Juan José Suárez Coppel: Los dos compañeros que fallecieron, Víctor Manuel y Adolfo, eran superintendentes, uno de ventas y otro de mantenimiento en la terminal de almacenamiento y reparto en Salamanca, eran básicamente la gente a cargo de la terminal y quiero aprovechar para mandarle el pésame a su familia.
Se está haciendo una investigación por parte de las autoridades, obviamente eran muy importantes para todos.
En la parte de por qué Galicia, otra vez les recuerdo que hemos visto los costos en Corea, hemos visto costos en Galicia y éste es un lugar muy competitivo, también hay astilleros en Noruega, hay astilleros en Inglaterra, en el Reino Unido y hemos visto todas las alternativas.
Si tenemos un acuerdo en principio con Galicia es porque tiene los términos más interesantes para la empresa y precisamente el que tiene que determinar eso es PEP, el Consejo de PEP, en términos de todas las otras alternativas que se tengan.
Lo que tenemos muy claro es que no hay muchos flóteles en industria en general, flóteles son con plataformas. Lo que estamos viendo es que las condiciones de los flóteles hoy en día, los cambios en la tecnología de los flóteles: cuánto se mueve el barco, etcétera, la comodidad, ha sido importante y eso hace que sean muy competitivos hoy en día.
Como decía hace un momento, parte de esa competitividad es la tecnología, es el diseño que se tiene en estos astilleros. Pero ciertamente, la razón por las cuales estamos hablando con estos astilleros es porque PMI, el análisis que ha hecho es que estos son una alternativa muy interesante para PEP.
Cuando PEP apruebe, cuando PEP firme contrato va a haber una aprobación explícita del Consejo de PEP, entonces en eso es en lo que estamos en la parte de PEP.
En cuanto a la parte de los balances, es: Los cuellos de botella de los que hablaba hace poco, de estaciones de compresión va básicamente de Burgos hacia Veracruz, ese es el cuello de botella importante.
El accidente pasó en Burgos, se puede sustituir en buena parte con importaciones, hay un tope en los ductos de importación, por eso también tenemos que hacer el de Ramones hacia abajo, porque ese también se conecta con Estados Unidos.
Pero el punto es, hemos podido sustituir buena parte de ese balance con importaciones, hasta cierto punto; vamos a sustituir el resto en estos 15 días más, cuando esté el bypass a la parte accidentada -si me permiten ahí el pochismo- y estamos también, es importante, como lo ha hecho de conocimiento la Concamin, estamos hablando con ellos coordinados por la Secretaría de Energía, o está la Secretaría de Energía coordinándonos a todos -incluyendo Concamin, PEMEX, CFE y otras cámaras- para ver las alternativas de corto plazo en este 2013.
Esas alternativas, como se había dicho, se están analizando, parte de ello es inyectar gas natural licuado en la parte de Manzanillo. Es un gas más caro que el de América del Norte, habría que de alguna manera promediar ese costo adicional, se está hablando de diferentes mecanismos en los que se pudiera hacer, que se pudiera sustituir entre todos los usuarios, los cuales obviamente participaría PEMEX como usuario de gas natural.
Gracias.
Presentador: Vamos con la última pregunta, por cuestión de tiempo tiene que ser así.
Adriana Barrera.
Pregunta: Gracias, buenas tardes.
Quisiera hacer dos preguntas nada más: Una acerca de si el Consejo de PEMEX ya aprobó el acuerdo con MEXICHEM, y si es así, ¿Cuándo se firmaría el contrato y cuándo iniciaría esta alianza, cuándo entraría en vigor esta alianza con MEXICHEM?
Y la segunda es, ayer circuló una versión de que PEMEX al final había terminado la perforación en Supremos y se había encontrado crudo, quisiera que nos confirmaran si efectivamente es así, si se terminó la perforación y si se encontró crudo en este caso.
Gracias.
Dr. Juan José Suárez Coopel: Se está terminando la perforación, esperamos tener buenas noticias pronto.
MEXICHEM no ha pasado a aprobación del Consejo, esperamos que en el siguiente Consejo pueda pasar a aprobación. Sentimos que es un proyecto muy importante porque es una cadena de valor especialmente cortada.
El proveedor de materia prima a PEMEX Petroquímica -cloro en este caso- es MEXICHEM; el comprador de producto de este proceso de PEMEX Petroquímica -en este caso monocloruro de vinilo- es MEXICHEM, no puede crecer MEXICHEM sin nosotros creciendo, no podemos crecer nosotros sin ellos creciendo.
Es uno de esos casos en los cuales si no nos integramos no vamos a poder crecer juntos, existen alternativas: Ellos pueden hacer su planta, nosotros tendríamos que conseguir cloro, que es muy difícil conseguir, no se puede mover el cloro, es muy peligroso su movimiento, ahí hay una salina, deberíamos de encontrar otro tomador.
El principal productor de PVC, el cual el insumo es este monocloruro de vinilo.
Es MEXICHEM, entonces esperamos pronto poder tener esa alianza de las dos empresas.
Les decía, si quieren podemos hacer otras tres preguntas y con eso aseguramos que no tenemos más dudas.
Presentador: Sí, Director, aquí está lista Carol, de El Economista.
Pregunta: Nuevamente, volviendo a los astilleros, ¿a cuántas empresas son a las que van a invitar a este proceso? Si ya tienen el número.
Luego, estos contratos que se firmaron con Galicia, si se firmaron también con el Reino Unido, con Corea, puesto que hay otros invitados y PEP no ha decidido nada.
Finalmente, si no es licitación pública internacional, ¿qué proceso van a seguir para transparentar como empresa pública estas licitaciones?
Gracias.
Dr. Juan José Suárez Coppel: Muy bien.
Dr. Ignacio Quesada Morales: Creo que aquí lo que es relevante es referirnos al caso ejemplo que hemos dado de los buquetanques de Corea del Sur.
Son, como mencionó el doctor Carrera, son mercados muy complejos, son mercados donde no es que existan 15 proveedores, 50 proveedores, uno tiene que ir y analizar la naturaleza de ese mercado.
Muchas veces ocurre, como es en el caso de los buquetanques, como fue en otro caso, les doy el ejemplo, la adquisición de tubería por parte de PEP, donde tiene que comprar Exploración y Producción tubería con especificaciones muy particulares, son mercados en los cuales a veces únicamente uno tiene uno, dos, tres proveedores en el mundo que son capaces de surtir las necesidades de PEMEX.
Hay que recordar que PEMEX sí es una empresa en que tenemos operaciones las más grandes del mundo en algunas áreas, en términos por ejemplo de plataformas que tenemos en aguas someras, somos, si no el más grande, los más grandes.
Esto lo que lleva es que el proceso específico, contestando a tu pregunta, depende de la naturaleza de ese mercado.
El Consejo de Administración, a partir de la nueva ley el 2008, generó lo que se llaman las DAC's, las nuevas disposiciones administrativas, y éstas le han ido dando flexibilidad a PEMEX de tratar nuevos esquemas.
Este esquema, por ejemplo en el caso particular de barcos, ya fue implementado con toda la normatividad y todas las instancias pertinentes aprobadas en esos lineamientos en el caso de buquetanques y se seguirá el equivalente en este caso.
¿Qué significa? Doy ejemplos, significa que hubo un testigo social, entonces aquellos que tienen una preocupación en estos procesos, se incluye un testigo social, una persona externa al proceso que puede tener una opinión sobre éste. En el caso de buquetanques lo existió.
¿Qué ocurre en el caso del proceso? El proceso entra a la instancia formal y la instancia formal, en el caso por ejemplo de tubería o en el caso de buquetanques, decide que lo que se hace es hacer el análisis técnico dentro del Comité, existen los comités de adquisiciones.
¿En este caso qué ocurrirá? Muy probablemente tendremos un testigo social y seguiremos esas instancias, dado que es un mercado, como mencionamos, muy particular en términos de sus requerimientos tecnológicos.
Dr. Juan José Suárez Coppel: A final de cuentas la contratación de PEP es en función del costo por cama, por alimento, por etcétera, que es lo que contrata PEP.
De lo que estamos hablando es de ir a buscar las mejores ofertas, tanto plataformas habitacionales, como plataformas semi-sumergibles habitaciones, como estos floteles.
Al final de cuentas una cosa es el procesamiento de contratación de PEP en función del costo, otra cosa son los acuerdos sujetos a que eventualmente los apruebe PEP, los acuerdos que se puedan dar para aumentar la oferta del tipo de servicios que necesitamos.
Es decir, este no es un procedimiento particular a PEMEX, es un procedimiento común en la industria, es competitivo en el sentido de que eventual es tratar de aumentar la oferta del servicio, lo que estamos haciendo, a la hora que tenga qué contratarlo la parte de PEP.
Es decir, lo que se está haciendo es tratar de aumentar la oferta de servicio para cuando PEP tenga que tomar la decisión de cómo contratar el servicio habitacional y de alimentos.
Quedan dos más, si me permiten. Ah, había otra.
Pregunta: (Fuera de micrófono)
Dr. Juan José Suárez Coppel: No, perdón.
Se hizo el análisis, no se firman acuerdos con todo mundo, porque es ir a entender las condiciones de mercado, ir a entender las condiciones técnicas.
PEP, si pueden llegar flóteles de Galicia, de Noruega, de donde sea a la hora de que PEP haga su petición de cotizaciones y de servicios.
Lo que se está haciendo con Galicia es asegurarnos de que este tipo de flóteles que se ven muy competitivos para lo que ha estado contratando PEP, se puede ir a ofrecer a PEP a la hora que lo contrate.
Pregunta: ¿Pero si no fuera la mejor opción?
Dr. Juan José Suárez Coppel: Si no es la mejor opción PEP se queda....
Pregunta: PEP se queda en el limbo.
Dr. Juan José Suárez Coppel: A ver, por qué no nos explicas las condiciones.
Si me permiten. Explícanos las condiciones del contrato suspensivas.
Lic. José M. Carrera: Claro, es muy sencillo.
En un mercado tan especializado y tan crítico, como es el de los flóteles donde hay diferentes artefactos navales que pueden ser utilizados como flotel, nosotros nos estamos asegurando de que la mejor tecnología y el mejor buque que se ha diseñado en Galicia, que es lo que ha sucedido, esté disponible y se pueda implementar.
PEP no va a comprar barcos; PEP lo que requiere es un servicio, y ese servicio entre otras cosas requiere un barco.
Ahora, la contratación que hizo PEMI es muy sencilla, está claramente sujeta a que sea la mejor opción para PEMEX Exploración y Producción.
Dr. Juan José Suárez Coppel: Es decir, hay condiciones suspensivas en el contrato, las cuales es sujeto a que la oferta que le conviene a PEP, en el procedimiento de PEP.
¿Quieres darnos detalles de las condiciones suspensivas?
Lic. José M. Carrera: Claro.
Pregunta: (Fuera de micrófono)
Dr. Juan José Suárez Coppel: Perdón.
Repito, PEP, las ofertas que reciba PEP pueden venir de Noruega, pueden venir de Galicia, pueden venir de Corea, pueden ser plataformas semisumergibles habitacionales, pueden ser flóteles, pueden ser lo que requiera PEP.
Lo que estamos haciendo es en el análisis de mercado, recordamos lo de los buque tanques, en lugar de esperar a ver qué ofertas llegaba con las condiciones que requiere PEMEX Refinación con la visibilidad que pudiera tener en ese momento o no después de la historia de cómo se contrataba en PEMEX Refinación, el interés que existía o no existía en la industria de venir a esos buque tanques.
Lo que estábamos tratando es de aumentar la oferta, tratar de traer interesados a condiciones competitivas para refinación.
Aquí lo que estamos haciendo es, lo que está contratando PEP hoy en día, con tecnología de semisumergibles, con tecnología de plataformas fijas, es mucho más caro que lo que estamos viendo con esta nueva tecnología.
Lo que queremos es asegurarnos de que existe esa oferta para PEP, eso es lo que estamos firmando, asegurarse d...
(No se sabe si aquí termina la versión estenográfica o esté truncada ésta o la transcripción)

Manzanillo Capital Mundial de la pesca illegal de Pez Vela

Las violaciones a la ley respecto a la pesca del Pez vela y El Dorado en Manzanillo.

En el Golfo de California y Mazatlan ocurre lo similar con El Dorado.

Con muchas paciencia se logra contactar a un Cap. Mario Velazquez a través de un numero ochocientos proporcionado por CONAPESCA,  para hacer una denuncia.

En el video minuto 5:30, se observa a un Jefe que se levanta y se retira.

El Comisionado Nacional de Acuacultura y Pesca, que hace que hace, ocupa el puesto desde 2003
Ver video en 

http://www.youtube.com/watch?v=TP4XKUCSUNk

Manzanillo Capital Mundial de la pesca illegal de Pez Vela

Litiga TMM adjudicación a Oceanografía

Fuente: Tabasco Hoy
Por: Redacción
Agencia: Reforma



Transportadora Marítima Mexicana (TMM), empresa líder en México en transportes en altamar, solicitó a la justicia federal cancelar un contrato de 15 millones de pesos otorgado por Pemex a la empresa Oceanografía que, asegura, deriva de una licitación previa que ganó y le fue cancelada ilegalmente por la Secretaría de la Función Pública (SFP).

La compañía de José Serrano Segovia amplió ante el Juzgado Segundo de Distrito en Materia Administrativa una demanda de amparo en el expediente 1378/2011, con la que pretende que se deje sin efectos el contrato millonario que -sostiene- repuso al que le anularon, de acuerdo con documentos administrativos y judiciales.

Una representante de la SFP compareció el pasado 12 de junio ante la juez federal Ana Luisa Mendoza Vázquez para manifestar que la dependencia no es responsable de contratar a Oceanografía y que en todo caso el contrato cancelado a TMM ni siquiera se formalizó legalmente.

Oceanografía es la empresa que comisiones legislativas indagaron por su presunta relación con Manuel Bribiesca, aunque las acusaciones de tráfico de influencias no procedieron. El contrato que obtuvo no ha sido suspendido, sin embargo, el litigio entablado por TMM está en curso.

Según la documentación consultada por REFORMA, Pemex Exploración y Producción (PEP) contrató a TMM en junio de 2011 para transportar y recuperar fluidos durante las perforaciones petroleras con apoyo de un barco procesador, por un monto de 14 millones 5 mil 400 de pesos.

El 24 de octubre de ese año, con la resolución OIC-AR-PEP-18.575-4649/2011, la SFP canceló el contrato otorgado a TMM en sociedad con las empresas Promotora Ambiental del Sureste y CCC Fabricaciones y Construcciones. Y un mes después inhabilitó a la compañía por 2 años 6 meses para participar en licitaciones federales, debido a supuestamente comprometió un barco que arrendaría en Dubai, con documentos que desconoció la empresa propietaria de la embarcación.

Pemex lanzó una convocatoria para reponer el contrato anulado -bajo el número de licitación 18575088-532-11- y lo adjudicó el 1 de febrero de 2012 a Oceanografía, por un monto de 15 millones 234 mil 828 de pesos, más de un millón más caro que el anterior.

Por lo anterior, un representante de TMM acudió el 2 de marzo al juzgado responsable del litigio y amplió el amparo 1378/2011.

"Se vuelven a infringir las garantías de audiencia y legalidad en perjuicio de mi mandante, al haberse repuesto el procedimiento licitatorio sin su consentimiento y a pesar de hallarse sub iúdice (pendiente de resolver) la causa para decretar nulo el procedimiento licitatorio en el que obtuvo un fallo favorable", dice el amparo de la transportadora.

En su comparecencia del 12 de junio pasado, el representante de la SFP pidió a la juez que negara el amparo, en primer lugar porque es PEP y no la Función Pública el que repuso la contratación y, por tanto, quien puede cancelarla.

Además, alegó que la empresa no acreditó la afectación que le causaba la cancelación del contrato ya éste nunca se formalizó, debido a que no fue firmado por su socio CCC Fabricaciones y Construcciones, quien no estaba al corriente de sus obligaciones fiscales, según informes del SAT.

Patalea TMM para evitar inhabilitación

Fuente: Tabasco Hoy

Transportación Marítima Mexicana (TMM), empresa líder en México de transportes en alta mar, pelea en tribunales contra una inhabilitación de 2 años 6 meses, la cual le impide participar en licitaciones federales luego de que supuestamente presentó documentos falsos a Pemex en un contrato de más de 14 millones de dólares.

Las empresas Promotora Ambiental del Sureste y Fabricaciones y Construcciones, en sociedad con TMM, ganaron el 23 de junio de 2011 dos partidas de un contrato por 14 millones 5 mil 400 pesos, para transportar y recuperar fluidos durante las perforaciones petroleras, con apoyo de un barco procesador.

Durante el proceso de licitación, la empresa de José Serrano Segovia presentó a Pemex Exploración y Producción una carta donde Stanford Kestrel LTD les garantizaba la disponibilidad de una embarcación para el contrato, sin embargo, la compañía con sede en Dubai desconoció el documento.

Elías Nassif, representante de Standford Kestrel, compareció el 12 de septiembre del año pasado ante el Cónsul de México en Emiratos Árabes, Francisco Javier Alonso Escobar, y rechazó que su empresa elaborara la carta para comprometer el barco, de nombre MMPL Kestrel.

De hecho, ese barco está actualmente abanderado por la empresa Oceanografía con el nombre de Don Casiano, y con el cual ya ha obtenido nuevos contratos con Pemex.

La misiva presentada por TMM en la licitación de 2011 de la paraestatal, está firmada por Vincent W. Schmitt, quien de acuerdo con Elías Nassif, no es empleado de ninguna de las compañías de su grupo empresarial, de la que también forman parte Stanford Marine LLC y Standford Kestrel Limited.

"El señor Elías Nassif expresó que la empresa que representa nunca sostuvo contacto con la compañía Transportación Marítima Mexicana (TMM)... señaló que no conoce al señor Vincent W. Schmitt porque éste no forma parte del grupo empresarial que representa, desconociendo toda relación con la documentación que esta persona haya suscrito en papelería similar a la que utilizan", dice el acta circunstanciada suscrita por el cónsul en Dubai.

El pasado 28 de noviembre de 2011 la Secretaría de la Función Pública (SFP) inhabilitó a TMM y absolvió a sus dos socios de responsabilidad.

Días antes la empresa ya se había amparado contra la convocatoria de la licitación y la posible inhabilitación, pero el amparo fue desechado.

El 2 de abril, TMM amplió su amparo contra la inhabilitación, pero el Juzgado Segundo de Distrito en Materia Administrativa declaró improcedente esta ampliación; no obstante, el día 24 del mismo mes, el Décimo Tercer Tribunal Colegiado Administrativo ordenó al juzgado admitir la demanda.

El 4 de julio el juzgado otorgó la suspensión definitiva contra la sanción, sin embargo, 21 días después retiró esta medida precautoria.

Ponen a TMM en la mira; van por sanción

Fuente: Expo Logistica

Transportación Marítima Mexicana (TMM), empresa líder en México en transportes en altamar, pelea en tribunales contra una inhabilitación de 2 años 6 meses, que le impide participar en licitaciones federales luego de que supuestamente presentó documentos falsos a Pemex en un contrato de más de 14 millones de dólares.
Las empresas Promotora Ambiental del Sureste y Fabricaciones y Construcciones, en sociedad con TMM, ganó el 23 de junio de 2011 dos partidas de un contrato por 14 millones 5 mil 400 pesos para transportar y recuperar fluidos durante las perforaciones petroleras, con apoyo de un barco procesador.
Durante el proceso de licitación, la empresa de José Serrano Segovia presentó a Pemex Exploración y Producción una carta donde Stanford Kestrel LTD les garantizaba la disponibilidad de una embarcación para el contrato; sin embargo, la compañía con sede en Dubai desconoció el documento.
Elías Nassif, representante de Standford Kestrel, compareció el 12 de septiembre del año pasado ante el Cónsul de México en los Emiratos Árabes, Francisco Javier Alonso Escobar, y rechazó que su empresa elaborara la carta para comprometer el barco, de nombre MMPL Kestrel.
De hecho, ese barco está actualmente abanderado por la empresa Oceanografía con el nombre de Don Casiano, y con él ya ha obtenido nuevos contratos con Pemex.
La misiva presentada por TMM en la licitación de 2011 de la paraestatal, está firmada por Vincent W. Schmitt, quien de acuerdo con Elías Nassif, no es empleado de ninguna de las compañías de su grupo empresarial de la que también forman parte Stanford Marine LLC y Standford Kestrel Limited.
"El señor Elías Nassif expresó que la empresa que representa nunca sostuvo contacto con la compañía Transportación Marítima Mexicana (TMM) (...) señaló que no conoce al señor Vincent W. Schmitt porque éste no forma parte del grupo empresarial que representa, desconociendo toda relación con la documentación que esta persona haya suscrito en papelería similar a la que utilizan", dice el acta circunstanciada suscrita por el cónsul en Dubai.
El pasado 28 de noviembre de 2011 la Secretaría de la función Pública (SFP) inhabilitó a TMM y absolvió a sus dos socios de responsabilidad.
Días antes, la empresa ya se había amparado contra la convocatoria de la licitación y la posible inhabilitación, pero el amparo fue desechado.
El 2 de abril, TMM amplió su amparo contra la inhabilitación, pero el Juzgado Segundo de Distrito en Materia Administrativa declaró improcedente esta ampliación; no obstante, el día 24 del mismo mes, el Décimo Tercer Tribunal Colegiado Administrativo ordenó al juzgado admitir la demanda.
El 4 de julio, el juzgado otorgó la suspensión definitiva contra la sanción; sin embargo, 21 días después, retiró esta medida precautoria.
La historia
Procesos en la licitación de Pemex y la sanción a TMM por presuntos documentos falsos:
2011
Jun. 3 En una licitación de más de 14 millones de dólares, TMM presenta a Pemex Exploración y Producción una carta que respalda que tiene a su disposición el barco "MMPL Kestrel" de la empresa Stanford.
Jun. 23 TMM, Promotora Ambiental del Sureste y Fabricaciones y Construcciones, ganan dos partidas del contrato.
Jul 17 Stanford desconoce la carta y al supuesto directivo que respalda la disponibilidad del barco.
Jul. 20 La Secretaría de la Función Pública empieza a investigar el caso.
Nov. 3 TMM promueve un amparo contra la convocatoria y la posible inhabilitación.
Nov. 28 La SFP inhabilita por 2 años 6 meses a TMM para prestar servicios al Gobierno federal.
2012
Abr. 2. TMM amplía su amparo contra la inhabilitación. La demanda es desechada.
Abr. 24 Un tribunal colegiado ordena admitir la demanda contra la inhabilitación.
Jul. 4 El juez otorga a TMM la suspensión definitiva contra la inhabilitación.
Jul. 25 Se niega la suspensión definitiva. Continúa el litigio del amparo.
Fuente : Reforma-Nacional


Industria naval tendrá inversión de 1,000 mdd en tres años

Fuente: Noticieros Televisa

CIUDAD DE MÉXICO, México, sep. 28-2012.- La industria naval mexicana podría alcanzar una inversión acumulada de más de mil millones de dólares en los próximos dos o tres años, considerando la oportunidad que representa la inversión anunciada por Petróleos Mexicanos (Pemex).
Así lo consideró el director general de Astilleros Marecsa, Gabriel Delgado Saldívar, luego de que Pemex dio a conocer el inicio de la renovación de su flota, lo que representará una inversión por 600 millones de dólares.
En rueda de prensa, el empresario reconoció que esta iniciativa de Pemex de recurrir a la Secretaría de Marina y a la misma industria astillera nacional, representa un aliciente para reactivar a esta industria que lleva 20 años sin una producción importante.
Explicó que actualmente en el país existen 46 astilleros y varaderos entre los que destaca Talleres Navales del Golfo (TNG), ubicado en Veracruz y donde se lleva a acabo la construcción de los buque-tanques Nuevo Pemex.
Coincidió con la observación que hizo el director general de Pemex, Juan José Suárez Coppel, en el sentido de que México no tiene la capacidad para satisfacer toda la demanda que requiere esta empresa para renovar su flota.
Sin embargo, afirmó que el hecho de que la paraestatal voltee a ver a la industria nacional para este proceso, representa un detonador importante para reactivar a esta industria que tiene el potencial de convertirse en una de las más relevantes.
Detalló que de los astilleros y varaderos existentes 12 son del tipo moderno y 20 más del tipo artesanal; de hecho dentro de estos hay unos que son prácticamente varaderos pequeños pero que al igual pueden colaborar en la producción industrial de barcos.
La idea actual de la industria naval, dijo es que no se recurra a uno solo astillero como hace 200 años, sino que se repartan los trabajos y actividades de producción entre los diversos astilleros que existen.
En ese sentido destacó que un astillero ?es algo así como un integrador, al cual se le puede encargar el ensamble de un barco o buque con las características que el cliente determine?, por lo que diversos astilleros pueden darse a la labor de repartirse el trabajo de la fabricación de un gran buque.
En cualquier parte del mundo, ?la industria naval es un detonador económico y mucha de la capacidad tecnológica de los países se desarrolla con base en su industria naval?, de ahí la importancia de reactivarla en México, subrayo.
Aseveró que cuando menos en los últimos cuatro sexenios este sector no ha estado contemplado dentro del Plan Nacional de Desarrollo (PND), ?y si no está incluida entonces no se convierte en una política pública?.
Por ese motivo expuso que se está dialogando con las autoridades para conseguir que la industria naval vuelva a ser incluida en el próximo PND y de paso se estudia la posibilidad de integrar una Cámara con las cerca de 350 empresas de la industria auxiliar para fortalecerla.

"Pemex favorecerá a industria"

Fuente:

Mazatlán, Sinaloa.- Para noviembre podría haber buenas noticias para el sector naval de Mazatlán y del país, sobre la construcción de embarcaciones de Pemex, según la reciente reunión que sostuvieron los industriales con directivos nacionales.
Pemex invertirá 800 millones de pesos en la renovación de la flota menor.
Los industriales del sector naval del país se reunieron con Juan José Suárez Coppel, director general de Pemex, relató Mario Uribe Fenollosa, presidente de Canacintra.

> Confianza. El propietario de Astilleros Servicios Navales e Industriales de Mazatlán, al igual que el grupo de empresarios de Mazatlán, Veracruz y Tampico, mencionó que se vinieron con grandes expectativas de que las licitaciones de los proyectos para construir favorezcan a las empresas mexicanas.
"Se comprometieron que todo lo que se pueda hacer en México se hará aquí y lo que no, fuera, pero tenemos confianza de que nos vayan a apoyar", recalcó.

> Legislación. Mario Uribe Fenollosa, adelantó que el miércoles de la siguiente semana van a sostener una reunión en el Congreso de la Unión para que la industria sea incluida dentro del Plan de Desarrollo del país.

> Proyectos. Pemex tiene previsto avanzar en el proceso de renovación y modernización de su flota, tal como presentó el director general a los representantes de la industria nacional. Para esto, han implementado diferentes procesos y convenios, con la industria de construcción naval mexicana y de otros países de forma complementaria en capacidades y tecnología.
El proceso abarca el periodo 2013-2018 y persigue mejores contrataciones, el fomento y desarrollo de la industria, la eficiencia de la flota al servicio de Pemex y cumplir con la actual normativa ambiental.

Pemex aclara: no hay contratos

Fuente: El Punto Crítico

Por el bien de México y del presupuesto de Petróleos Mexicanos (PEMEX) la razón del por qué se construyen barcos, buques y “f lóteles” en el extranjero es porque en México no se puede, dijo tajantemente el director de esa parastatal Juan José Suárez Coppel, quien agregó que esto se debe a un retraso que se tienen en esa materia de 20 años, pero aclaró que solamente existen contratos de intención.
Suárez Coppel agregó en las instalaciones de las oficinas de PEMEX, que antes de tomar una decisión se analizó y junto con las principales empresas de astilleros con los que cuenta México, se llegó a la conclusión de buscar una alternativa en el extranjero y la mejor solución en este momento es Galicia, “tenemos que detonar de nuevo esta industria”. Indicó que en los próximos años se deberán mandar hacer cerca de 105 embarcaciones de todo tipo y por eso mismo es muy grande el pedido para los mexicanos, además de que no se tiene la tecnología suficiente para satisfacer esas peticiones sin problemas.
Por lo mismo la renovación en la f lota mayor y f lota menor ha iniciado, aunque todavía no existen contratos; pese a que se rumora que ya hay unos en Galicia: “es totalmente falso, esos contratos tienen condiciones suspensivas y aunque es la mejor opción hasta el momento, se pretende atraer a otras empresa como de Corea y Reino Unido, entre otras.
MÁS DE 600 MILLONES DE DÓLARES
Del gasto que traerá esta renovación, Suárez Coppel lo dijo muy claro y dio a conocer que para la flota mayor, que sería de exploración y producción, vendría a ser una inversión de 400 millones de dólares, mientras que para la f lota menor de refinación sería aproximadamente de 240 mil de billetes verdes. Destacó que ese dinero no sólo sería del presupuesto que tiene PEMEX, y que por eso mismo se buscan las mejores opciones para ahorrar dinero, y que se tengan los mismos resultados a un bajo costo.
Por lo que se analiza si se puede comprar al exterior, si se renta o son apoyados financieramente con el presupuesto. “En ocasiones es mejor rentar, pues se ahorra, ya que si el equipo no se va a utilizar por mucho tiempo, es una buena opción esa medida.”

PEP, TIENE LA ÚLTIMA PALABRA
También tuvo la oportunidad de aclarar que el Consejo de PEMEX, Exploración y Producción (PEP) tienen la última palabra en decidir qué empresa se va a hacer cargo de la construcción de cualquier embarcación, pues ellos no tienen la facultada para decidir algo tan importante.
Suárez Coppel informó que la reactivación industrial no sólo es en cuestión de PEMEX, sino también se están buscando alternativas para tener mejores embarcaciones en cuestión de pesca y comunicación y transportes, por eso se ha dialogado con las diferentes empresas mexicanas de astilleros que existen en nuestro país. Además dijo que el contenido nacional no esta a un lado, sino que se participará en un 30 o 40 por ciento en muchas ocasiones, pero que en ocasiones la tecnología es muy compleja y pues en el extranjero las condiciones son mejores.
DESCARTA ELEMENTO POLÍTICO
El director de PEMEX subrayó que en este momento no se debe mezclar la política con esta situación de intentar reactivar la industria, por lo que descartó que exista un elemento político en el tema. Así con la ayuda de la Industria Naval en los próximos tres años deberán quedar listas las más de 100 embarcaciones, aunque lo primordial son en este momento los f lóteles, pues se necesita que los trabajadores tengan las mejores condiciones de vida y seguridad.
CASO REYNOSA
Respecto al caso de Reynosa (Tamaulipas), donde una explosión provocó la muerte de más de 20 empleados, sólo cinco de PEMEX, Suárez Coppel aprovechó para mandar sus condolencias a familiares de las víctimas y aseguró que ya se indenmizó a los dolientes y que se está observando muy de cerca con el caso de los contratistas, para que puedan recibir sus familiares el dinero correspondiente.
Indicó que si se ha tardado en este momento, es porque desgraciadamente el estado de los cuerpos es lamentable y se tienen que realizar pruebas de ADN para identificarlos y saber de que familiar son, situación que en ocasiones lleva hasta cuatro semanas. Mencionó que tanto la Procuraduría General de la República (PGR) con una compañía extrajera especialista en accidentes industriales que contrató PEMEX, siguen trabajando y en dos semanas tendrán resultados sobre lo que pasó, pues relativamente estas instalaciones son nuevas, pues solamente tienen dos años de actividad.

Pemex: opacidad proverbial

Fuente:  La Jornada

A 11 días de que se dio a conocer la firma de un contrato entre Petróleos Mexicanos (Pemex) y astilleros de Galicia, España, para construir dos plataformas habitacionales, persisten más dudas que certezas en torno a esa operación, que costará a la paraestatal unos 380 millones de dólares.
A la falta de explicaciones consistentes sobre las condiciones en que se firmó el contrato –prácticamente en secreto y sin proceso de licitación pública de por medio– se suman las colisiones declarativas en torno a su naturaleza y contenido: las afirmaciones del director de la paraestatal, Juan José Suárez Coppel, de que el documento no fue suscrito por Pemex, sino por su filial internacional PMI; que contiene cláusulas suspensivas, y que todavía debe ser examinado por el consejo de administración de la paraestatal, contrastan con la versiones difundidas desde la semana pasada por autoridades de la Xunta de Galicia (gobierno autonómico), que afirman que los contratos son plenamente válidos y vigentes.
Más preocupante resulta el escenario a raíz de las declaraciones formuladas el sábado pasado por el titular de la Secretaría de Energía y presidente del consejo de administración de Pemex, Jordy Herrera, quien afirmó que desconoce el contenido de los referidos documentos. Tal situación pone en evidencia un accionar unilateral de la dirección encabezada por Suárez Coppel, una inexcusable falta de cuidado de las autoridades administrativas en torno a las operaciones realizadas por la paraestatal o una combinación de ambos factores. En cualquier caso, el episodio da cuenta de una continuidad en la opacidad proverbial con que Pemex ha sido manejada durante las presidencias del ciclo neoliberal, particularmente durante las dos recientes, y que va más allá de la relación turbia del gobierno con la dirigencia del sindicato petrolero, del descontrol fiscal de las empresas privadas contratistas y del destino incierto de los recursos obtenidos por concepto de ventas internacionales de crudo: además de esos elementos, destaca la construcción, en las pasadas décadas, de una red de compañías privadas filiales de la paraestatal, que operan como fachadas corporativas, realizan operaciones en el extranjero y, por consiguiente, no rinden cuentas ni están sujetas a la legislación mexicana, lo que limita las capacidades de fiscalización del Estado sobre ellas.


Un precedente ineludible es la fallida adquisición de acciones de Repsol por Pemex ocurrida el año pasado, operación que se saldó con pérdidas para la paraestatal; que colocó a ésta en medio de una disputa entre dos bandos corporativos dentro de la petrolera ibérica, y que se realizó, según información oficial, a través de la misma filial internacional empleada ahora para suscribir la operación de los llamados hoteles flotantes.
Ante el cúmulo de dudas que persisten en torno a la construcción de tales plataformas habitacionales, lo procedente es que las autoridades pongan un alto a la opacidad con que se han conducido y transparenten plenamente éste y otros casos de presumibles manejos inadecuados de la paraestatal. La discrecionalidad en estos asuntos puede resultar muy costosa, como quedó de manifiesto con la aventura corporativa de Pemex en Repsol, y no sólo en términos de pérdidas económicas, sino también en desgaste de la credibilidad de la administración pública en su conjunto.

•Coyotes rondan a Petróleos Mexicanos •Negocia Pemex compra de 132 buques •Astilleros gallegos serían beneficiados

Fuente: El Mañana de Reynosa

Por lo menos extraño resulta el anuncio que hizo la semana pasada el director general de Petróleos Mexicanos (Pemex), Juan José Suárez Coppel: en conferencia de prensa informó que esa empresa del Estado prepara la compra de 132 buquetanques a un precio superior a los 9 mil millones de pesos (poco más de 700 millones de dólares), para satisfacer los requerimientos de tres filiales: Pemex Exploración y Producción, Pemex Refinación y Pemex Petroquímica.

La primera duda es por qué hacerlo ahora, cuando faltan escasos dos meses para que concluya la actual administración del panista Felipe Calderón Hinojosa, quien a finales de noviembre tiene que entregar las llaves de la casa presidencial de Los Pinos al priísta Enrique Peña Nieto.
¿Hay acuerdo entre ambos para dichas compras? O se trata simplemente de endeudar más el país con estas compras de pánico que seguramente beneficiarán a ciertos grupos empresariales extranjeros y de haber corrupción, como suele ocurrir en los contratos petroleros, también enriquecería a algunos funcionarios.
Como bien cuestionaron los reporteros en la conferencia de prensa, el gobierno de Calderón sigue dando contratos a los españoles, en este caso a los astilleros de Galicia.

Si era tan importante dicha adquisición, al grado que se hará sin licitación internacional y mediante asignación directa, como dejaron en claro los funcionarios petroleros en la conferencia, por qué no se hizo al principio del gobierno y es al final cuando se busca amarrar contratos multimillonarios que dejarán al próximo gobierno, y en consecuencia al país, más endeudado.

Y debe saber Suárez Coppel que no se trata de dudas sin sentido cuando Pemex, a través de su filial PMI, sale de compras.
Apenas hace poco más de dos años documentamos muy ampliamente en este espacio cómo la principal empresa del Estado era presa de coyotes, intermediarios, chantajistas y empresarios corruptos.
La situación fue tal, que llevó a la Secretaría de la Función Pública a aplicar multas millonarias a varias compañías que habían defraudado a Pemex, precisamente por su intermediación en la adquisición de buques.
Así que el camino de la corrupción en Pemex lo hemos visto todos los mexicanos y hasta el mismo gobierno de la República ha tenido que intervenir cuando resulta demasiado obvio el desfalco a las arcas públicas.
Por eso, ¿por qué hacer esta compra en este momento y no dejar que el equipo priísta de Peña Nieto se encargue de ello?
Las dudas aumentan cuando se escucha en los pasillos de la torre de la paraestatal que Juan José Suárez Coppel podría continuar al frente de la empresa, según dicen dada su buena gestión, pero sobre todo por su buena relación con quien será el principal responsable de las finanzas del país, Luis Videgaray.
Ambos, alumnos de otro destacado priísta, el doctor Pedro Aspe, quien ya despreció al nuevo gobierno para trabajar en él, pues ha descubierto que es mejor hacer negocios desde afuera.

FLOTA PETROLERA,
COSTOSA Y OBSOLETA
En 2010 escribimos en este espacio: “en los últimos 25 años, Pemex dejó de invertir en la adquisición de buquetanques, lo que ocasionó mayor daño a su flota petrolera vieja, obsoleta y riesgosa, por lo que ahora la empresa se ve obligada a modernizar y adquirir cinco buques que le permitan transportar los hidrocarburos”.

La falta de mantenimiento oportuno, lo obsoleto de su maquinaria y equipos y los excesivos gastos de operación de la flota petrolera, ponen en riesgo las instalaciones portuarias petroleras y en peligro la vida de los trabajadores a bordo como en tierra.

El primer intento por modernizar su flota lo hizo Pemex en abril de 2007, mediante una licitación internacional, pero lo más que logró fue contratar cinco buquetanques bajo un esquema híbrido de casco desnudo y póliza de mantenimiento por un período de cinco años.
Esta modalidad, que no es práctica común en el mercado marítimo internacional, provocó la intermediación de empresas que no eran armadoras y que Pemex pagara tarifas muy altas, por encima del nivel promedio de mercado, en perjuicio de su patrimonio.

En enero de 2008, la paraestatal petrolera mexicana publicó una nueva licitación internacional para el arrendamiento financiero con opción a compra de otros cinco buquetanques.
Pero en razón de que las bases del concurso no reflejaron la práctica internacional del negocio marítimo y los servidores públicos de Pemex se mostraron incapaces de resolver todas las preguntas formuladas por los participantes, el concurso tuvo que ser declarado desierto.

Para el 23 de junio de 2010, Pemex Refinación anunció su estrategia para adquirir cinco buquetanques de 40 mil TPM (tonelaje de peso muerto) mínimo, mediante la compra directa de contado o arrendamiento financiero con opción a compra, a los armadores, astilleros y/o instituciones financieras internacionales, a efecto de evitar el intermediarismo que sólo incrementa el precio de los buques en perjuicio de la paraestatal.

Dicha estrategia fue el resultado de los estudios que Pemex contrató con el broker McQuilling Services LLC y la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
El resultado fue la disponibilidad de buquetanques con las características técnicas requeridas por la empresa y el nivel de precios se ubicaba entre los 28 millones y 35 millones de dólares, pero para alcanzar estos costos debería realizarse la compra de manera directa con las armadoras de buques.

El 29 de julio de 2010 se publicaron las bases de la licitación, pero éstas no contemplaban las recomendaciones de los estudios de McQilling y la UNAM, por lo que compraron las bases del concurso 19 empresas, 18 de ellas mexicanas.
Lo grave de esta forma de hacer negocios de Pemex es que ninguno de los licitantes era alguna empresa armadora o astillero con buquetanques disponibles y sólo hubo una institución financiera interesada.

De las 19 empresas interesadas, sólo dos ofertaron cuatro y dos buquetantes, respectivamente, debido a que la licitación estuvo plagada de irregularidades, vicios, deficiencias e inconsistencias, y las empresas que presentaron ofertas tenían precios 33 por ciento por arriba de las cotizaciones en el mercado internacional, lo que motivó a Pemex a declarar, una vez más, desierta la licitación.

En 2011 se renovaron finalmente seis embarcaciones mayores para Pemex Refinación, pero también la Función Pública multó y llevó a juicio a varias empresas privadas por causar un daño patrimonial a la paraestatal.
Entre dichas empresas sancionadas destacan Blue Marin y Arrendadora Ocean, propiedad de un exasesor de tres directores generales de Pemex.
¿Qué raro?
Por eso ahora llama la atención la urgencia para firmar contratos y promesas de compra de buquestanque con astilleros gallegos; operación que deberá ser muy cuidada por los órganos de vigilancia y control del gobierno y del Congreso de México para evitar más actos de corrupción y favoritismo a empresarios amigos de Los Pinos.

LAS DUDAS EN LAS
COMPRAS DE PEMEX
Hace dos años también escribí en esta columna: “en México la gestoría, el coyotaje, la intermediación o los brokers son un lucrativo negocio para empresarios y funcionarios corruptos, mientras que para productores, gobiernos, empresas y consumidores finales esas prácticas viciosas sólo encarecen la producción y los bienes y servicios, traduciéndose en millonarias pérdidas.

“Un claro ejemplo es lo que ocurre cotidianamente en Pemex, la principal empresa del Estado que ha sido convertida en un verdadero botín por gobiernos priístas y ahora panistas, sobre todo a finales de sexenio.

“El caso que hoy comentamos ejemplifica la avaricia del coyotaje, el chantaje y la complicidad en que se mueven los funcionarios gubernamentales.
Tan sólo hace dos o tres meses [es decir en septiembre de 2010] fue declarada desierta la licitación pública internacional ROLP906001, para la adquisición de cinco buquetanques de doble casco, que se tenía presupuestado adquirir por debajo de los 200 millones de dólares, pero que gracias a la intermediación de empresarios voraces y a la corrupción interna en Pemex Refinación, el costo de los especializados buques se elevaría hasta los 250 millones de dólares, es decir 50 millones más, que seguramente serían las ganancias de esos brokers.
En esas negociaciones estaba la Dirección General de Pemex, cuando el [entonces] secretario de la Función Pública, Salvador Vega Casillas, frenó de tajo la licitación y la declaró desierta para impedir el cuantioso desfalco de las arcas públicas a cargo de los brokers.

“¿Por qué Pemex no compra los buquetanques a las armadoras y evita el intermediarismo que sólo sangra las finanzas públicas de la paraestatal? ¿Será que también representa un negocio de comisiones para funcionarios petroleros? Hay que revisar el pasado de las empresas privadas interesadas en dichos contratos para entender su permanente intervención en negocios con la empresa petrolera mexicana y descubrir quiénes son sus cómplices al interior de la paraestatal”.

Ahora Pemex, a través de PMI Comercio Internacional, ha ido directamente con los armadores, por lo que esperamos que en este negocio, por primera vez, no haya corrupción.

LA NOTICIA EN GALICIA
La noticia también ha impactado en Galicia, en donde la prensa ha reportado que el líder del sindicato de los trabajadores del metal de los astilleros, Diego Atanes, exigió al gobierno local que muestren los “contratos firmados” que según el político Alberto Núñez Feijóo ya se realizaron con la paraestatal petrolera mexicana.

El portal de noticias español Economía Digital, señala que según el presidente gallego Feijóo, en su última visita a México logró varios acuerdos para que los astilleros gallegos construyeran buques para Pemex; además de haber sostenido contactos con los magnates mexicanos Carlos Slim y Olegario Vázquez Raña, quienes mostraron interés en invertir en Galicia.

Ese medio de comunicación señala que “el empresario mexicano Olegario Vázquez Raña, hijo de emigrantes del concello de Avión, estuvo en su momento muy interesado en participar en el capital de Novagalicia Banco.
Dueño de la cadena de hoteles Camino Real y del grupo hospitalario Los Ángeles, tiene toda una fortuna al otro lado del Atlántico”.

El pasado año, Alberto Núñez Feijóo le pidió personalmente a Vázquez Raña que invirtiera en NGB para evitar de este modo su subasta total.
Posteriormente, en noviembre, la entidad de José María Castellano reunió de nuevo en Vigo a varios de los grandes empresarios gallegos en América del Sur.
La disposición inicial de Vázquez Raña era buena, pero finalmente se echó atrás debido a la incertidumbre que le generaban las cuentas del banco.

Por su parte el portal de Europapress afirma que el portavoz parlamentario del PSdeG, Abel Losada, ha anunciado que solicitarán que el presidente de la Xunta, Alberto Nuñez Feijóo, dé explicaciones en la Diputación Permanente del Parlamento de la “auténtica falacia” que, a su juicio, supuso la firma de los contratos entre la petrolera mexicana Pemex y los astilleros gallegos de Navantía y Barreras.


oficiodepapel@yahoo.com.mx

Pemex invertirá más de mil mdd para actualizar su flota

Fuente: Alto Nivel

Twitter: @altonivel
La mexicana Pemex invertirá más de mil millones de dólares en los próximos cinco años para actualizar su anticuada flota de embarcaciones, señaló el director general de la paraestatal, Juan José Suarez Coppel, en una conferencia de prensa.
La petrolera tiene previsto incentivar a los astilleros nacionales con contratos de construcción de barcos pequeños, pero recurrirá a fabricantes extranjeros para los buques más grandes ante la deficiente capacidad de las constructoras navales locales.
La filial Pemex Refinación de la paraestatal invertirá en la construcción de 25 nuevos barcos, incluidos remolcadores, barcazas, buques tanque y otras naves para aguas someras en el período 2013-2014.
En los próximos días, Pemex formalizará un contrato con la Secretaría de Marina para construir estas embarcaciones.
Además, un memorando de entendimiento suscrito con la Xunta de Galicia estipula que siete de estos se construirán en astilleros gallegos y otros siete a través de alianzas entre grupos mexicanos y gallegos.
La inversión total en embarcaciones de refinación será de 240 mdd.

Flota pequeña escala para exploración y producción

La expansión para la filial Pemex Exploración y Producción (PEP) incluye la construcción de 81 barcos en 5 etapas hasta el 2018.
La primera etapa arrancó el mes pasado, cuando se licitaron siete embarcaciones de transporte con una inversión total de 600 mdd. Otras dos rondas tendrán lugar en los próximos tres meses con inversiones que se aproximarían a los 400 mdd.
Como los astilleros mexicanos carecen de capacidad para construir grandes cargueros, Pemex está buscando contratistas en el extranjero.
PMI, la rama comercial de la compañía, ha estado encabezando la búsqueda.
PMI ya firmó un contrato con la constructora naval gallega Navantia e Hijos J. Barreras por dos floteles para el personal de PEP. Todavía no se ponen en oferta los contratos por la construcción de embarcaciones.
PMI presentará próximamente a PEP propuestas para la construcción de buques tanque de gran escala.
También se inició el proceso de construcción de dos cargueros que transportarán amoníaco para la filial de petroquímica de Pemex.
Hace poco la petrolera estatal contrató a astilleros surcoreanos para la construcción de 10 buques tanque a gran escala actualmente en operaciones, lo que le permitió rebajar los costos de importación, según la empresa.
Esta importante inversión en construcción naval tiene a algunos preocupados por las prioridades de inversión.
"La expansión [de la flota naval] no tiene mucho sentido... La mayor capacidad de despacho debiera ir acompañada de una ampliación de la capacidad productiva", planteó la analista Miriam Grunstein, del bufete Chadbourne & Parke.
Grunstein hizo énfasis en la deficitaria producción de Pemex en los últimos años. Si bien la producción se ubica actualmente en 2,56 millones de barriles diarios (Mb/d), su mayor volumen en el 2012, la cifra está muy por debajo de los 3,3Mb/d obtenidos en el 2004.
En agosto Suárez Coppel dio a conocer proyecciones de producción y anticipó que el volumen volvería a empinarse a 3Mb/d para el 2018.
Grunstein expresó su preocupación por la transparencia de los contratos de construcción naval, en particular aquellos con astilleros gallegos. Según la analista, PMI no cumplió con los procedimientos internos y no pidió la aprobación del directorio para suscribir los contratos con Galicia.
Además de la construcción de embarcaciones, Pemex estaría considerando la construcción de una terminal de logística en el puerto gallego de Punta de Langosteira.

El consejo de administración de Pemex aún no abordó el contrato con Navantia

Fuente: La Opinión Coruña

MANOLO RODRÍGUEZ| A CORUÑA El consejo de administración de la petrolera Pemex, en su última reunión del 11 de septiembre, una semana antes de que se anunciase el acuerdo entre la compañía y los astilleros de Navantia y Barreras para la construcción de dos barcos hoteles, no abordó que la multinacional mexicana estaba a punto de firmar un contrato que le costaría 380 millones de dólares.
La ratificación definitiva, según comunicó ayer la dirección de Navantia Ferrol al comité de empresa, deberá llegar en la próxima reunión del máximo órgano de la firma mexicana, que se producirá en noviembre.
Dos miembros del consejo de la petrolera confirmaron al diario La Jornada de México, que el Comité de Estrategias e Inversiones de Pemex, presidido por el consejero Héctor Moreira Rodríguez, que es el encargado de evaluar los proyectos de inversión más relevantes, no tuvo conocimiento de esta operación. "Nuevamente nos enteramos por medio del periódico de operaciones cuantiosas que la administración de Pemex está haciendo a espaldas del principal órgano de gobierno corporativo de la petrolera mexicana", dijo uno de los integrantes del consejo de administración al citado diario.
El secretario de Energía y presidente del consejo de administración de Pemex, Jordy Herrera, aseguró, también a La Jornada, que no conoce el contenido ni los detalles del contrato de la petrolera mexicana con los dos astilleros gallegos.
La semana pasada se conoció que el acuerdo de Navantia y Barreras era con una filial de Pemex, PMI, y no con la matriz.
Mientras, el presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo volvió a garantizar ayer los contratos. Durante un desayuno informativo en Madrid, el líder del Ejecutivo gallego aseguró que no tiene "ningún inconveniente" en enseñar los contratos.
El pasado viernes, el conselleiro de Economía e Industria, Javier Guerra, se mostró reacio a mostrarlos. "Es de sentido común" que estos documentos tienen "cláusulas de confidencialidad", pues "tienen determinadas condiciones". Y ante la petición del comité de empresa de Navantia de que se enseñasen los contratos, el conselleiro apuntó que "tendrán que hablar con las empresas, no con la Xunta".
En su intervención, Feijóo aseguró que la compañía estatal mexicana es "una empresa muy seria" que tiene "una serie de controles internos", por lo que cualquier procedimiento que haga una de sus filiales está "reglado y en consecuencia ha de cumplirse".
Feijóo recordó que uno de los contratos ha sido firmado por Navantia: "No veo yo a dos responsables de empresas públicas engañándose entre sí". El pasado jueves, el consejo de administración de Navantia ratificó los acuerdos con PMI, y el viernes, el presidente de la Xunta realizó una visita privada a los astilleros ferrolanos.
Los diputados socialistas en el Congreso José Blanco y Laura Seara consideraron los contratos con Pemex como "un panfleto" y "papel mojado". La primera en abordar el asunto fue Seara, quien hizo hincapié en que, tanto las cuentas como los contratos con la cuarta petrolera del mundo, son "papel mojado". "Son un engaño masivo y una farsa", aseguró la socialista ourensana. En su intervención, Blanco tildó de "panfleto" el acuerdo. "No sé cómo llamarlo, porque un contrato no es", apuntó.
El comité de empresa de Navantia Ferrol-Fene se reunió en la mañana de ayer con la dirección del astillero para conocer de primera mano las informaciones sobre los contratos. Además de comunicarle que el acuerdo es con una filial de Pemex y que hasta noviembre no será abordado en el consejo de administración de la multinacional mexicana, le explicó que ya se han iniciado los primeros pasos para concretar los pedidos.
En la reunión, los responsables del astillero aseguraron que "el contrato con Pemex no ha sido bien explicado por parte del ámbito político. El contrato es con PMI, y no con Pemex, y ahora se está pendiente de que sea aceptado por la matriz", aseguró Ignacio Naveiras, portavoz del Comité de Empresa.
Los trabajadores de Navantia realizarán este jueves dos horas de paro laboral para demandar carga de trabajo y la construcción del dique flotante.

Contratos de Pemex, “balón de oxigeno” para Galicia: Rajoy

Fuente: El Economista

El jefe del gobierno español, Mariano Rajoy, afirmó que la alianza firmada por Petróleos Mexicanos (Pemex), y empresas astilleras servirá como “balón de oxígeno” para éstas y para la región de Galicia, asfixiada por el desempleo y la recesión.
Rajoy confirmó la firma de los acuerdos comerciales con la paraestatal mexicana y subrayó que él mismo había participado en las negociaciones y labores diplomáticas para que Pemex firmara los contratos con los astilleros gallegos.
En mayo, medios locales españoles dieron a conocer que Petróleos Mexicanos, la cuarta petrolera en el mundo por volumen de facturación inyectaría 247.3 millones de euros (309.5 millones de dólares)a la industria naval de Galicia luego de firmar un contrato para la construcción de 14 remolcadores.
Sin embargo, el 27 de septiembre, el director general de Pemex, Juan José Suárez Coppel, aseguró que no existe ningún contrato firmado con astilleros (armadores navales) gallegos para que construyan dos barcos tipo hotel (floteles) para trabajadores mar adentro de la petrolera mexicana, pero anunció que sí renovará su flota en los próximos tres años por un monto superior a los 600 millones de dólares, para lo cual firmó acuerdos con empresas de La Xunta de Galicia
En respuesta a lo anterior, el gobierno autónomo de La Xunta (gobierno autonómico) de Galicia afirmó que los contratos firmados con Pemex para la construcción de dos barcos de la flota mayor de la paraestatal son “plenamente válidos.

BUENA NOTICIA: JORQUERA

Por su parte, el candidato del BNG a la Presidencia de la Xunta, Francisco Jorquera, expresó su deseo de que los contratos entre Pemex y las empresas astilleras "se confirmen", porque "sería una buena noticia" para aliviar el desempleo en la región.
Sin embargo, mostró también su desconfianza ante "las informaciones que llegan desde México", donde según Pemex “invitó a una oferta” a los astilleros y no a la firma del convenio como anunció el presidente gallego, Alberto Núñez Feijóo.
"El problema" (para confiar) es que "las informaciones que llegan" se refieren a que "seis buques se van a licitar a través de un concurso internacional" y que, lo que "realmente hubo" con la filial PMI, es un "preacuerdo para que estén disponibles" los astilleros gallegos”, dijo el aspirante presidencial local.
Jorquera advirtió pidió a Feijóo dar a conocer los contratos a la opinión pública. “Si estos se suscriben, se presentan y se anuncian en sede pública, pero ahora "tiene que explicar por qué no quieren hacerlos públicos".

Navantia defiende que el contrato con Pemex ''existe'' y ''es firme''

Fuente: El Progreso

El presidente de Navantia, José Manuel Revuelta, ha asegurado hoy que el contrato firmado con Pemex para la construcción de un buque hotel en Ferrol "existe" y "es firme", con lo que ha despejado las dudas relacionadas con declaraciones del director general de la mexicana, Juan José Suárez Coppel.

La compañía petrolera mexicana Pemex firmó el 19 de septiembre los contratos de construcción de dos hoteles flotantes en los astilleros de las rías de Ferrol (por parte de Navantia) y de Vigo (Hijos de J.Barreras) por un valor de casi 300 millones de euros.

Durante un encuentro con Efe, Revuelta ha dicho sentirse "muy satisfecho" con el contrato, si bien no ha desvelado su contenido, como piden los sindicatos, porque está protegido por cláusulas de confidencialidad.

Para el presidente, el encargo de Pemex supone, además, "una gran oportunidad para Navantia", ya que confía en que "cuando se les entregue el buque estén tan satisfechos que podamos haber firmado otro" contrato.

De hecho, las necesidades de renovación de la flota de Pemex superan los 130 buques.

Por su parte, el consejero delegado de Navantia, Jaime de Rábago, ha subrayado que el contrato "está firmado y en plena vigencia" y ha añadido que, en estos momentos, la empresa trabaja "en el perfeccionamiento de las especificaciones técnicas que darán lugar en el corto plazo al corte de chapa".

Ha recordado que el contrato firmado con Pemex es el primero de construcción naval que se suscribe desde hacía cinco años, por lo que constituye un motivo para dar "tranquilidad y sosiego" a la comarca de Ferrol.

Además, ha confirmado que Navantia trabaja en estos momentos junto a los astilleros privados Barreras para optimizar las sinergias en la fase de aprovisionamiento, "algo que da todavía más carta de credibilidad a las realidades de las que venimos hablando desde el día 19 de septiembre", fecha de la firma del contrato.


Empleo para 2.000 personas
El presidente ha apuntado que el equipo directivo de Navantia ha trabajado durante todo el verano en la definición del contrato, que ha calificado de "complicado", ya que "es un barco muy específico, con una serie de características que hacen que las especificaciones técnicas tengan una gran importancia".

"Tenemos que ser respetuosos" con las cláusulas de confidencialidad, ha insistido Revuelta, quien ha subrayado que "el objetivo final es que no haya ningún malentendido".

La construcción del buque supondrá una carga de trabajo de 1,5 millones de horas y dará empleo durante tres años a 1.000 personas de forma directa y a otras 1.000 en la industria auxiliar de manera indirecta.



Descontento de los trabajadores de Cádiz

Tras conseguir este contrato, el presidente ha asegurado que "los trabajadores de todos los centros de producción de Navantia están alegres de que haya carga de trabajo", en relación a las críticas de algunos empleados de los astilleros de Cádiz porque el encargo de Pemex iba a Galicia.

"No pueden mostrarse a disgusto de que sus compañeros de Ferrol" tengan encargos, sino que "lo que ellos quieren es tener también carga de trabajo".


Así, Revuelta ha señalado que los objetivos prioritarios de la dirección de Navantia son conseguir carga de trabajo para todos los centros de la compañía y fomentar la diversificación y la internacionalización del grupo.

En ese sentido, ha recordado que la compañía trabaja en "más de cincuenta acciones comerciales en 27 países, tanto en el campo militar como el civil" y se ha mostrado "optimista" en que se puedan cerrar algunos de estos "contratos potenciales" en los próximos meses.

La hipótesis de que la contratación de dos buques hotel por parte de Pemex en astilleros gallegos pudiera frustrarse causó la pasada semana una gran confusión entre los partidos políticos en Galicia, inmersos en precampaña electoral.

La oposición reclama los contratos de Pemex porque no se fía de Feijóo

Fuente: El Ideal Gallego

El PPdeG reiteró ayer la validez de los contratos para la construcción por astilleros gallegos de dos floteles para la empresa mexicana Pemex, si bien la oposición reiteró que desconfía y que puede tratarse de “espuma” o de un acto electoralista del presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, para lo cual reclamó los contratos de la petrolera con Navantia y Barreras.


Este debate se produjo durante la celebración de una reunión de la Diputación Permanente del Parlamento gallego, en la que el PPdeG rechazó la pretensión de la oposición de que el presidente comparezca para explicar tanto este asunto como el caso de las participaciones preferentes y la situación de la empresa Alcoa.
Para justificarlo, el portavoz popular, Pedro Puy, sostuvo que quedan pocos días para que comience la campaña, por lo que consideró que ahora quienes tienen que pronunciarse son los ciudadanos.
Así, el portavoz socialista, Abel Losada, calificó de “nuevo sainete” la actitud del presidente de anunciar primero la posible construcción de varios barcos, acto para el que fue interrumpida la programación de TVG.
También la nacionalista Ana Pontón dijo que en el BNG “no nos fiamos” del presidente, ya que, al igual que había señalado Losada, nada se sabe la planta de Mitsubishi anunciada o una factoría de coches eléctricos.
Por su parte, el presidente de Navantia, José Manuel Revuelta, aseguró ayer que el contrato firmado con Pemex para la construcción de un buque hotel en Ferrol “existe” y “es firme”, con lo que ha despejado las dudas relacionadas con declaraciones del director general de la mexicana, Juan José Suárez Coppel.
Revuelta ha dicho sentirse “muy satisfecho” con el contrato, si bien no desveló su contenido porque está protegido por cláusulas de confidencialidad.

La normativa sobre titulaciones náuticas de recreo podría entrar en vigor en 6 meses

Fuente: La Vanguardia

BARCELONA, 27 (EUROPA PRESS)

El director general de la Marina Mercante, Rafael Rodríguez, ha avanzado este jueves en el Salón Náutico Internacional de Barcelona, organizado por Fira de Barcelona, que el real decreto de titulaciones de la náutica de recreo podría entrar en vigor en seis o siete meses.

La normativa se haría efectiva el primer semestre de 2013 tras superar la audiencia pública para sus consenso, proceso que se desarrollará en un plazo de tres meses, ha informado la Asociación Nacional de Empresas Náuticas (Anen) en un comunicado.

Rodríguez también ha apuntado que la normativa referente a la regulación de los megayates está en proceso de análisis, y ha considerado que su puesta en marcha sería decisiva para impulsar la actividad de un sector con "enorme potencial" para generar empleo y dinamizar el turismo.

Denuncian alto costo para Venezuela por falta de flota mercante

Fuente: Rotativo de Querétaro

Caracas, 27 Sep (Notimex).- Venezuela debe pagar a navieras extranjeras cinco mil millones de dólares anuales en fletes, por carecer de una flota mercante nacional, afirmó hoy la Asociación de Inspectores Navales de esta nación sudamericana.
El presidente de la entidad, José Marval Fuentes, en diálogo con Notimex, lamentó que el país, cuyas importaciones y exportaciones se realizan en un 95.0 por ciento vía marítima, no disponga hasta ahora de una flota nacional.
Indicó que “por carecer de buques para transportar sus cargas el Estado ha venido haciendo grandes erogaciones en pago de fletes, que hubiesen podido servir para desarrollar nuestra marina”.
Observó que el restablecimiento de las reserva de carga sería un buen estímulo para promover inversiones en la compra de buques de carga general, con lo cual se estaría contribuyendo con el desarrollo de la marina mercante nacional.
Se pronunció por la creación de alianzas estratégicas para que armadores inviertan en barcos mediante contratos con garantía de carga, por unos cinco o diez años, ya que “solo así se obtendría financiamiento para la construcción de estas unidades”.
“A excepción de un pequeño barco de cinco mil toneladas que viene de Miami con cuatro carros y tres contenedores, aquí no existen más buques de carga general y contenerizada”, aseguró el exgerente de la extinta Compañía Anónima Venezolana de Navegación (CAVN).
Resaltó que todo país con litoral marítimo debe tener su flota para atender el transporte de sus productos de exportación, de lo contrario se coloca en minusvalía frente cualquier contingencia, como la ocurrida en Venezuela con el paro petrolero de 2002.
Por falta de estímulos oficiales “hemos quedado a la zaga del comercio marítimo y hoy la única flota venezolana es la de PDV-Marina”, una filial de Petróleos de Venezuela (Pdvsa), encargada de la distribución y transporte de los hidrocarburos.

Curso gratis de sobrevivencia a 300 trabajadores del mar

Fuente: Diario de Quintana Roo

Por disposición de la Dirección General de Marina Mercante para que de una manera legal los pescadores conozcan cómo deben conducirse ante ciertas situaciones propias de su labor

Manuel VALDEZ
ISLA MUJERES, 1 de octubre.- Alrededor de 300 trabajares del mar recibieron la mañana de hoy un curso gratuito de sobrevivencia, regulado por la Organización Marítima Internacional. El capitán de Marina, Arcadio Andrés Balladares Ortiz, explicó que estas acciones se realizan por disposición de la Dirección General de Marina Mercante para que de una manera legal, los hombres de mar conozcan como deben conducirse ante ciertas situaciones propias de su labor.
Añadió ser parte de las regulaciones que lleva a cabo la Organización Marítima Internacional, los cuales trabajadores del mar tienen que cumplir para obtener un despacho que avala, contar con los conocimientos necesarios para trabajar con seguridad en la mar.
Balladares Ortiz expresó que el curso tuvo una duración de ocho horas y está basado en la seguridad de la vida humana en la mar, por lo que cada uno de los participantes obtuvo una constancia en la que indica los temas que se trataron.
Abundó que este documento tiene una validez de cinco años y es requisito para que la Conapesca otorgue los permisos de pesca, además de ser estos cursos parte de los acuerdos entre la marina mercante través de la FIDENA y Conapesca para todos los pescadores del país.
Abundó que los temas que se trataron con los hombres del mar en el en el Centro de Convenciones fueron primeros auxilios, códigos de banderas, manejo de luces, compas magnético, reportes meteorológico, técnica de sobrevivencia personal, conservación del medio ambiente, control y prevención de fuego, como llamar la atención de algún embarcación en caso de emergencia entre otros.

Se buscarán créditos para renovar la flota de la marina mercante

Fuente: Vanguardia

El Fondemar está dirigido a empresas navieras mexicanas, o a las que se dediquen a la construcción y reparación de embarcaciones y artefactos para la navegación


Ciudad de México. La Coordinación General de Puertos y Marina Mercante ayudará a los empresarios del sector a conseguir créditos y financiamientos para la renovación de la flota de la marina mercante del país, con la intención de reactivar este segmento de la economía que está prácticamente en agonía.

La coordinación, dependiente de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) dio a conocer que el impulso al sector se propiciará a través del otorgamiento de apoyos del Fondo para el Desarrollo de la Marina Mercante (Fondemar), que será la vía para que las empresas navieras, y las dedicadas a la construcción y reparación de embarcaciones o artefactos navales, obtengan el apoyo del gobierno federal ante los intermediarios financieros o entidades públicas o privadas que otorguen créditos.

El objetivo de recurrir al Fondemar es que los créditos y financiamientos se obtengan "en las mejores condiciones en su contratación y beneficio".

La Coordinación de Puertos señaló que las reglas de operación bajo las que se regirá el Fondemar están dirigidas a empresas navieras mexicanas, o a las que se dediquen a la construcción y reparación de embarcaciones y artefactos para la navegación. Aunque especialistas en el sector señalaron que la marina mercante mexicana prácticamente no existe, ya que sólo TMM tiene un barco que es petrolero.

SCT ajusta las reglas para el desarrollo de Marina Mercante

Fuente: El Economista

Las reglas de operación para el desarrollo de la Marina Mercante Mexicana, que entraron en vigor este martes, buscan incrementar las opciones de transporte eficiente por agua, así como mejorar la participación de embarcaciones locales en los tráficos de altura y cabotaje.
Lo anterior, expuso la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), por el incremento a la oferta de servicios de transporte marítimo con calidad y a precios competitivos a nivel internacional, además de impulsar el desarrollo de la industria de la construcción naval.
Precisa que ello a través del otorgamiento de apoyos del Fondo para el Desarrollo de la Marina Mercante Mexicana (Fondemar), que se constituye como un mecanismo mediante el cual las empresas del ramo pueden contar con el apoyo del gobierno federal para la obtención de créditos.
De acuerdo con la dependencia, los recursos estarían destinados a fomentar que las empresas navieras mexicanas obtengan financiamientos para la construcción, compra y modernización de embarcaciones o artefactos navales.
Así como para tener crédito bancario para capital de trabajo, modernización de sus instalaciones, adquisición de activos, proyectos de desarrollo tecnológico y de infraestructura en astilleros, entre otros, señala la SCT sobre la publicación de las citadas reglas de operación, publicadas el pasado lunes en el Diario Oficial.
Todo ello, con la finalidad de que la flota mercante mexicana se renueve, actualice e incremente gradualmente, así como para fomentar su competitividad y el desarrollo de la industria, ya que con esta medida se busca contribuir al desarrollo económico del país y a la generación de fuentes de empleo, destaca la SCT.
MFH